Справа №22ц-2056, 2009 р Головуючий у 1-й інстанції
Сапронова Л.В.
Категорія 41 Доповідач - Лісова ГЄ.
2009 року липня місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Лісової Г.Є.
Суддів: Бугрика В.В., Семиженка Г. В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Новокаховської міської ради на рішення Новокаховського міського суду від 30 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради про надання жилого приміщення
встановила:
5.03.2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до виконавчого комітету Новокаховської міської ради про надання жилого приміщення, посилаючись на те, ща на підставі ордера виданого 3.05.1995 року вона разом з сином займали кімнату НОМЕР_1 в гуртожитку по вул.Дзержинського,49 в м. Нова Каховка.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.05.2008 року скасовано рішення Новокаховського міського суду від 19.05.2002 року, яким її було визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку, справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою Новокаховського міського суду від 15.07.2008 року позовну заяву про визнання її втратившою право користування жилим приміщенням залишено без розгляду.
Враховуючи зазначене, а також те, що підстав для її виселення із кімнати в гуртожитку без надання рівноцінного жилого приміщення не було, просила зобов»язати виконавчий комітет Новокаховської міської ради надати їй кімнату в гуртожитку площею не меншу 12,0 кв.м.
Рішенням Новокаховського міського суду від 30 квітня 2009 року зобов»язано виконавчий комітет Новокаховської міської ради надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користування кімнату в гуртожитку жилою площею не менше 12,0 кв.м. в м. Нова Каховка, Херсонської області.
В апеляційній скарзі на рішення суду виконавчий комітет Новокаховської міської ради просить його скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Новокаховського міського суду від 10.05.2002 року ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування жилою площею в гуртожитку, кімнатою НОМЕР_1 в будинку №49 по вул. Дзержинського в м. Нова Каховка(а.с.4).
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.05.2008 року рішення Новокаховського міського суду від 10.05.2002 року скасовано, а справу за позовом ДП «Комунальне господарство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, направлено на новий розгляд до суду першої інстанції(а.с.8).
При новому розгляді даної справи позовну заяву залишено без розгляду в зв»язку з чим суд повинен був вирішити питання про поворот виконання рішення відповідно до вимог ст. 380 ЦПК.
Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено, то відповідач ОСОБА_2 вправі в межах строку позовної давності звернутися до суду, в якому перебуває справа, із заявою про поворот виконання рішення. Заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін в одному провадженні зі справою, по якій винесене судове рішення, і за результатами розгляду якої суд постановляє ухвалу, а не рішення.
Оскільки у даному випадку відсутній спір про право, який повинен вирішуватися судом у позовному провадженні, а йдеться про вирішення питання щодо повороту виконання судового рішення, яке повинне вирішуватися судом у порядку передбаченому ст.ст.380-382 ЦПК, то рішення суду слід скасувати і провадження у справі закрити, що не позбавляє відповідачку права звернутися до суду із заявою про поворот виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 303, 307,310 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Новокаховської міської ради задовольнити частково.
Рішення Новокаховського міського суду від 30 квітня 2009 року скасувати і закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.