Справа №22ц-2121, 2009р. Головуючий в 1-й інстанції
Гальцова А.Ф.
Категорія: 48 Доповідач - Полікарпова О.М.
2009 року липня місяця "15" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Капітан І.А.
Суддів: Полікарпової О.М., Цуканової І.В.
при секретарі - Кримцевій І.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 травня 2009 року по справі
за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
встановила:
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться повнолітня донька, яка продовжує навчання, а відповідач добровільно допомогу не надає.
Рішенням суду від 19 травня 2009 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в сумі 300грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 на період навчання, але не більше 23 років.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити позивачці у задоволенні позову. При цьому апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, районний суд виходив з того, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. На думку суду, відповідач спроможний надавати таку допомогу.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки суд повно дослідив та оцінив надані сторонами докази, правильно застосував закон, який регулює правовідносини, що склались між сторонами.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що донька відповідача ОСОБА_4 навчається на першому курсі Херсонського державного університету /а.с.6/, розмір її стипендії 583грн. /а.с.8/. Розмір пенсії відповідача 1 836,47грн. /а.с.18/. Він має іншу сім'ю, яка складається з дружини та сина /а.с.24/. Крім того, відповідач виплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини своєї пенсії /а.с.25/.
Перелічені докази свідчать на користь висновку суду про те, що донька відповідача потребує матеріальної допомоги і він спроможний таку допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів суд врахував всі обставини, які стосуються предмету спору.
Доводи апелянта про те, що позивачка не має права на отримання аліментів, оскільки донька навчається в іншому місці не ґрунтуються на законі.
Решті доводів апеляційної скарги дано оцінку в рішенні суду, з якою судова колегія погоджується.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308,313 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.