Справа №22ц-2097 Головуючий в І інстанції
Чирський Г.М.
Категорія 48 Доповідач Колісниченко А.Г.
09 липня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого Колісниченка А.Г.
суддів Капітан І.А., Бауль Н.М.,
при секретарі Валігурській Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.05.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.05.2009 року позов ОСОБА_3 задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку та доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.04.2009 року.
У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_2 посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі, що дорівнює 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Апелянт, у судовому засіданні, на задоволенні скарги наполягав, посилаючись на те, що судом не було взято до уваги ряд важливих обставин, що призвело до ухвалення незаконного рішення. Зокрема те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки.
ОСОБА_3 до суду не з'явилась, надіславши письмові у яких просила про відхилення апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідач в апеляційній скарзі намагається ввести суд в оману, оскільки його батьки є забезпеченими людьми, мають у власності декілька об'єктів нерухомості, автомобіль, присадибну ділянку і торгують овочами та фруктами, окрім того вони є підприємцями і торгують промисловими товарами.
Заслухавши доповідача, учасників процесу, що з'явились до суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, у якому 26.06.2008 року народився син ОСОБА_5. Відповідач ухиляється від обов'язку по утриманню дитини. При цьому, він має постійну роботу і стабільний заробіток, розмір якого у середньому становить 734 грн. на місяць. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про задоволення вимог ОСОБА_3 і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку та доходу. Такий висновок суду узгоджується із положеннями ст.ст.180,181 ч.3,183 СК України. При цьому, судом належно враховані обставини, зазначені у ст.182 СК України.
Доводи апелянта щодо перебування на його утриманні батьків до уваги не приймаються, оскільки ця обставина належно ним не доведена.
Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити, а рішення Новокаховського районного суду Херсонської області від 12.05.2009 року - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з наступного за цим дня, вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України потягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.