Справа №11 а-736/2009 р. Головуючий у 1 -й інстанції - Спічак О.Б.
Категорія - скарга на постанову Доповідач - Красновський І.В.
28 липня 2009 p.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого Годуна В.А.
Суддів Красновського І.В., Дубченка А.П.
З участю прокурора Литвиненка О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляцію прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 червня 2009 року про направлення кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування, -
Цією постановою щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Кривий Ріг, Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню його за ст. 263 ч. 1 КК України направлено прокурору м. Херсона для проведення додаткового розслідування.
Відповідно до постанови, органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 04.02.2009 року, близько 11 годин, по вул. Московській у м. Херсоні, шляхом набуття знайденого, придбав патрони калібру 5,45 мм. в кількості 30 шт., які зберігав при обі до виявлення та вилучення працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_1 18.02.2009 року.
В апеляції прокурор, який брав участь у суді першої інстанції, вважає, що постанова суду є незаконною та необгрунтованою і підлягає скасуванню у зв'язку з грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства. Суд першої інстанції в порушення ст. ст. 280, 288 КПК України не призупинив провадження по справі та не оголосив ОСОБА_2 у розшук.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При направленні справи на додаткове розслідування суд зазначив, що як вбачається з пояснень сусідів та рапортів підсудний за адресою вказаною в обвинувальному висновку не проживає, привід відносно нього органами внутрішніх справ не виконаною. Це дає підстави вважати, що в ході досудового слідства не в повній мірі встановлені дані про особу підсудного, що перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Зі змісту п. 8 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадженням в супереч вимогам ст.ст. 22, 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до матеріалів справи постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.04.2009 року був застосований примусовий привід через органи міліції підсудного ОСОБА_2.( а. с. 100). Як вбачається з пояснень сусідів та рапортів підсудний за адресою, вказаною в обвинувальному висновку, не проживає, привід відносно нього органами внутрішніх справ не виконаною. ( а. с. 103, 104, 107).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що вказана постанова суду про направлення справи на додаткове розслідування є законною, підстав для її скасуванню не має.
Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 червня 2009 року про направлення кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування - без змін.