УКРАЇНА Справа №789-2009 p. Головуючий в 1-й інстанції Смирнов Г.С.
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач Бугрименко В.Г.
2009 року липня місяця 28 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі
Головуючого Годуна В.А.
Суддів Красновського І.В., Бугрименка В.Г.
З участю прокурора Литвиненка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 2 квітня 2009 року, -
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і жительку АДРЕСА_1, має освіту 10 класів, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судиму у відповідності із ст. 89 КК України,
засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на 5 років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки і на неї покладені обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.
Запобіжний захід-підписка про невиїзд, звільнена з-під варту в залі суду.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області судові витрати за проведення експертизи у розмірі 119 гривень 95 копійок.
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винною і вона засуджена за те, що 23 квітня 2002 року на вул. Суворова в м. Херсоні у невстановленої слідством особи незаконно з метою збуту придбала і зберігала при собі наркотичний засіб - оцетильований опій, частину якого вагою у перерахунку на суху речовину вагою 0, 06 г в той же день на розі вул. Орджонікідзе і Горького в м. Херсоні продала ОСОБА_2 за 7 гривень , а частину вагою у перерахунку на суху речовину вагою 1,29г принесла додому і зберігала з метою збуту до вилучення його працівниками міліції.
В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи в суді, не заперечуючи доведеності вини і правильності кваліфікації дій ОСОБА_1, покликається на незаконність вироку в частині призначеного покарання засудженій внаслідок його мякості. Як вказує прокурор, суд при призначенні покарання ОСОБА_1 і звільненні її від відбування покарання не в достатній мірі врахував тяжкість вчиненого нею злочину, а також те, що вона під час судового розгляду справи порушила умови підписки про невиїзд, в виїхала за межі України, перебувала в розшуку. З цих підстав просить вирок скасувати і постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи і з конфіскацією всього майна.
До початку розгляду справи прокурор, що подав апеляцію, відмовився від своїх вимог, апеляції від інших учасників судового розгляду не надходили. При таких обставинах провадження по справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю апеляцій.
Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_1, засудженої вироком Суворовського районного суду м. Херсона 2 квітня 2009 року.