СПРАВА №11A-779/09 ГОЛОВУЮЧИЙ В 1-Й ІНСТАНЦІЇ
КАТЕГОРІЯ СТ. 309 Ч. 1 КК УКРАЇНИ ГАЛЬЦОВА А.Ф.
ДОПОВІДАЧ: САЖИНОВ В.В.
2009 р. липня місяця „28" дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Сажинова В.В.
суддів: Калініченка І.С., Красновського І.В.
за участю прокурора Литвиненка О.О.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 травня 2009 року, -
встановила:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого,
- за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2007 року року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Засуджений утримується під вартою з 13 травня 2009 року.
Вирішено питання про стягнення судових витрат та долю речових доказів.
Вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за злочин, вчинений ним за таких обставин.
ОСОБА_2 15 серпня 2008 року знаходячись в с Князівка Високопільського району Херсонської області неподалік лісосмуги незаконно придбав, нарвав частини рослин конопель, потім шляхом подрібнення даних рослин незаконно виготовив, зберігав для особистого вживання без мети збуту наркотичну речовину каннабіс загальною вагою 310,9 грамів. В подальшому 15 вересня 2008 року працівниками Високопільського РВ УМВС було проведено особистий огляд ОСОБА_2 під час якого в сумці, яка була при ньому, за присутності понятих було вилучено крупно-подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється особливо-небезпечним наркотичним засобом -каннабіс не висушений загальною вагою 310,9 грамів.
У своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 посилається на невідповідність призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок суворості. При цьому зазначає, що суд не в повній мірі врахував дані про його особу, позитивну характеристику, стан його здоров'я, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття, вчинення злочину не з корисливих спонукань. У зв'язку з чим просить змінити вирок суду та призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора, який вважав, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню, останнє слово засудженого, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів проходить до висновку, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який він засуджений, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується зібраними по справі доказами, які засудженим не оспорюються у апеляції. Судом дії засудженого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України правильно.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б були безумовною підставою для скасування чи зміни вироку, - не встановлено.
Призначаючи засудженому ОСОБА_2 вид та міру покарання за вчинення злочину, за який він засуджений, суд врахував ступінь тяжкості вчиненного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обставини, які пом'якшують покарання, в тому числі і ті обставини, на які засуджений вказує в апеляції та вчинення ним нового умисного злочину в період відбування покарання з випробуванням. Зазначені обставини, на думку колегії суддів, обгрунтовано дали суду підстави для призначення мінімального покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Таким чином, колегія суддів вважає, що покарання засудженому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, та є необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 травня 2009 року щодо нього - без зміни.