Дело №11а-778,2009 г. Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ч.1 ст. 309 Заславец Н.В.
УК Украины. Докладчик-Шевцова В.Г.
2009 года июля месяца «28» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего - Шевцовой В.Г.
Судей: Геммы Ю.Н., Сажинова В.В.
С участием прокурора - Дмитрук С.С.
защитника - ОСОБА_3 осужденного - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело за апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Цюрупинского районного суда Херсонской области от «21» апреля 2009 года.
Этим приговором:
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судим, -осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к 3 годам ограничения свободы.
ОСОБА_4 приговором суда признан виновным и осужден за то, что летом 2008 года в лесу, вблизи с. Подстепное Цюрупинского района Херсонской области, он незаконно приобрел путем сбора верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, которые в дальнейшем вручную измельчил и высушил по месту жительства в АДРЕСА_1, а затем хранил по месту жительства и при себе, без цели сбыта. Таким образом, приобрел, изготовил и хранил средство, которое согласно заключению эксперта №241-х от 26.02.2009г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис высушенный, массой - 8,8г. Данное наркотическое средство 24 января 2009 года ОСОБА_4 незаконно перевез рейсовым автобусом из с. Подстепное в с. Казачьи Лагери Цюрупинского района, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен работниками милиции, и в ходе проведения личного осмотра, данное наркотическое средство у ОСОБА_4 в ОПОП было выявлено и изъято в присутствии двух понятых.
В апелляции прокурор просит приговор отменить в части назначенного вида наказания в связи с неправильным применением уголовного закона судом первой инстанции и вынести новый приговор, по которому назначить ОСОБА_4 по ч.1 ст. 309 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и на основании ст.ст. 75,76 УК
Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и периодически являться на регистрацию в указанные органы.
Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, адвоката ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_4 не возражавших против удовлетворения апелляции прокурора, в т.ч. ОСОБА_4 и в последнем слове, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_4 в совершении инкриминированного ему преступления и квалификации его преступных действий, в апелляции не оспариваются.
Дело рассмотрено в сокращенном порядке, согласно требованиям ст. 299 УПК Украины, осужденным вина в совершенном преступлении была признана полностью, поэтому апелляционной инстанцией материалы дела не проверяются.
Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Вместе с тем, наказание, назначенное ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины не соответствует требованиям закона, поскольку согласно ч.3 ст. 61 УК Украины наказание в виде ограничения свободы не применяется к несовершеннолетним.
Как усматривается из материалов дела /л.д. 39/, осужденный ОСОБА_4 родился ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент совершения преступления, был несовершеннолетним, поэтому наказание в виде ограничения свободы к нему не может быть применено.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что данный приговор в части назначенного наказания незаконный и подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_4, коллегия судей учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, характеризующейся посредственно, обстоятельства смягчающие его наказание, такие, как чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, условия его жизни и воспитания, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75,76,104 УК Украины с установлением испытательного срока, так как его перевоспитание еще возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,379 КПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции удовлетворить.
Приговор Цюрупинского районного суда Херсонской области от 21 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_4 в части назначенного ему наказания - отменить.
Назначить ОСОБА_4 наказание по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,104 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с установлением испытательного срока в 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
В остальной части этот же приговор оставить без изменений.
Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором подано кассационное представление в месячный срок с момента его провозглашения в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Херсонской области.