Справа №9-8/09 Головуючий у 1-й інстанції Черниш О.Л.
Категорія: нововиявлені обставини Доповідач Ковальова Н.М.
Іменем України
28 липня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Годуна В.А.
Суддів: Ковальової Н.М., Сажинова В.В.
За участю прокурора: Литвиненка О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали за поданням прокурора Херсонської області щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.11.2008 р. щодо ОСОБА_1, -
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканця АДРЕСА_1, засуджений 18.11.2008 р. Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.1 ст. 164 КК України на один рік позбавлення вол. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, та забов"язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Він визнаний винним і засуджений за те, що злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, і станом на 01.02.06 р. заборгованість по аліментам склала 2380 грн.
У поданні прокурор Херсонської області просить вказаний вирок суду скасувати у зв"язку з нововиявленими обставинами, а саме, вироком Суворовського районного суду від 13.05.2005 p., ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік. Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.05.08 р. на підставі ст.408-1 КПК України його звільнено від покарання призначеного за вироком від 13.05.05 р. Цю постанову суду ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10.03.08 р. скасовано у зв"язку з безпідставним звільненням ОСОБА_1 від призначеного покарання. Отже ОСОБА_1 в період іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України, тобто покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України.
Таким чином, суду першої інстанції при постановленні вироку від 18.11.08 р. не було відомо про скасування постанови Комсомольского райсуда про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання за вироком від 13.05.05 р.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, доводи подання, колегія суддів вважає, що подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.
За матеріалами розслідування нововиявлених обставин, проведеного органами прокуратури, вбачається, що ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10.03.08 р. скасована постанова Комсомольского районного суду м.Херсона від 19.05.2006 р. якою звільнено від призначеного судом покарання ОСОБА_1 у зв"язку з закінченням іспитового строку встановленого вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 13.05.05 р.
При таких обставинах - скасуванні постанови суду про звільнення від призначеного судом покарання за вироком від 13.05.05 p., що не було відомо суду при постановленні вироку від 18.11.2008 p., який підлягає скасуванню у зв"язку з нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 400-4, 400-6, 400-7 КПК України колегія суддів,-
Подання прокурора Херсонської області задовольнити. Вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.11.2008 р. щодо ОСОБА_1. - скасувати.
Кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.