Справа №11-а 802 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції Кириленко М.О.
Категорія: ст.317 ч.1 КК України Доповідач Ковальова Н.М.
28 липня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Годуна В.А.
Суддів: Дубченка А.П., Ковальової Н.М.
З участю прокурора: Литвиненка О.О.
засудженого ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача, приймавшого участь у розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 15 травня 2009 року щодо ОСОБА_1, -
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, засуджений за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком на п'ять місяців; за ч.1 ст.317 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки, та на нього покладені обов'язки періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну свого місця проживання чи роботи.
За ч.2 ст.307 КК України виправданий.
Запобіжний захід - підписка про невиїзд залишена без змін до набрання вироком чинності.
Вирішено питання про судові витрати і речові докази.
ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що в один із днів вересня 2006 р., без мети збуту придбав шляхом привласнення знайденого на городах мешканців смт Нововоронцовка висохлі кущі рослин маку, які зірвав а приніс до свого помешкання по АДРЕСА_1, з яких виготовив наркотичний засіб - макову солому висушену яку зберігав за місцем проживання, та виготовляв з неї для власного вживання особливо небезпечні наркотичні засоби - ацетильований опій та екстракційний опій.
19 листопада 2006 р. за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1, без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи висушені подрібнені рослини маку, які зберігав за місцем проживання.
19 листопада 2006 р. вказані наркотичні речовини в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 були вилучені працівниками міліції, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу - макова солома висушена - 176,6 гр., концентрат із макової соломи (екстракційний опій) в перерахунку на суху речовину - 0,217 гр.; особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опія в перерахунку на суху речовину - 0,026 гр.
Крім того, ОСОБА_1 на протязі жовтня та до 19 листопада 2006 р. надавав ОСОБА_2 приміщення господарчого сараю домоволодіння за місцем свого проживання АДРЕСА_1, для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.
У апеляції державний обвинувач, приймавший участь у розгляді справи у суді першої інстанції, просить вирок скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_1, вважавшого вирок законним і обґрунтованим, його останнє слово, в якому просив вирок залишити без змін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вони підлягають частковому задоволенню.
Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виробництві, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та наданні приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, ґрунтується на зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах, а саме:
Показах свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, що при проведенні обшуку будинку і подвір»я ОСОБА_1 були виявлені та вилучені шприци, та пакет з маком.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_1 вживав наркотичну речовину, але де її брав, їм не відомо, крім того, в помешканні ОСОБА_1 проживав ОСОБА_2, який з ОСОБА_1 вживав наркотичні речовини.
Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що проживав у будинку ОСОБА_1, з останнім виготовляли та вживали у нього вдома наркотичну речовину.
Судом також досліджувались: протокол обшуку від 19.11.2006 р. відповідно до якого в помешканні, на подвір»ї' домоволодіння ОСОБА_7 в різних місцях виявлено та вилучено одноразові медичні шприци з залишками рідини темно-коричневого кольору, поліетиленові пакети, згортки з газет з сухою подрібненою рослинною речовиною світло-коричневого кольору, пластикові пляшки, емальовані каструлі з наслоєннями органічної речовини, ватні тампони з забруднені рідиною темно-коричневого кольору, які приєднані до матеріалів справи у якості речового доказу; висновки фізико-хімічних експертиз, згідно яких у пластикових пляшках міститься концентрат макової соломи (екстракційний опій) загальною масою 0,217г., особливо небезпечний наркотичний засіб -
На підставі викладеного, та керуючись ст..365,366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора задовольнити частково.
Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 15 травня 2009 року щодо ОСОБА_1 - змінити.
З мотивувальної частини вироку виключити посилання суду на виключення кваліфікуючої ознаки за ч.1ст.317 КК України «організацію приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів», в решті вирок залишити без змін.