Справа №11 а-926/09 р. Головуючий у 1-й інстанції Тимченко О.В.
Категорія: скарга на постанову Доповідач Красновський І.В.
27 липня 2009 p.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Красновського І.В.
Суддів Грушицького А.А., Шевцової В.Г.
Прокурора Кістірьова Я.С.
представника скаржника ОСОБА_1
Скаржниці ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 червня 2009 року, -
встановила:
Цією постановою скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про відмову у порушенні кримінальної справи від 18 лютого 2009 року залишено без задоволення.
В апеляції ОСОБА_2 зазначає, що суддя незаконно залишив скаргу без задоволення, оскільки ні слідчий, ні прокурор, суддя не навів жодного відповідно до вимог закону мотиву про прийняття рішення, не спростував жодного з доводів її скарги. Рішення прийнято без урахування фактичних обставин по справі, речових доказів, уточнень свідків та без розгляду порушень припущених слідством при перевірки матеріалів справи. За наявності встановлених обставин та порушень кримінально-процеального законодавства постанова суду незаконна. Просить постанову судді скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає апеляцію не обґрунтованою, скаржника ОСОБА_2, яка підтримала апеляцію, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно зі ст. 236-2 КПК України при розгляді скарги на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи суддя перевіряє чи були при відмові у порушенні справи виконанні вимоги ст.99 КПК України і приймає відповідне рішення.
Як вбачається із матеріалів справи при відмові у порушенні кримінальної справи були виконанні вимоги ст.99 КПК України, суддя в судовому засіданні ретельно перевірив доводи скарги і в постанові чітко та в повному обсязі обґрунтував своє рішення.
Будь яких порушень кримінально-процесуального законодавства, які б тягли безумовне скасування постанови, судом першої інстанції не допущено, а тому колегія суддів підстав для задоволення апеляції не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 червня 2009 року про залишення скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про відмову у порушенні кримінальної справи від 18 лютого 2009 року без задоволення - без зміни.