Справа №22-6239 Головуючий у 1-й інстанції-Вовк С.В.
Доповідач: Усик Г.І.
17 липня 2009 p. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г. І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комерційний банк «Дельта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, пені, інфляційних витрат,
встановив:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2009 р. позов ОСОБА_1 до ТОВ «Комерційний банк «Дельта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, пені, інфляційних витрат, задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» на користь ОСОБА_1 3% річних за період з 03.12.2008 р. по 17.03.2009 р. у розмірі 124,57 грн. та 961,88 грн. - суми інфляційних витрат за прострочку виконання грошового зобов'язання.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» на користь ОСОБА_1 судовий збір - 10,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 2,05 грн.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про зміну заочного рішення шляхом задоволення його позовних вимог в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 14700 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., та судових витрат у розмірі 274,09 грн.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 19.06.2007 р. апеляційну скаргу залишена без руху з тих підстав, що ОСОБА_1 не сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виправлення недоліків йому був наданий строк до 10.07.2007 р.
Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 25.06.2009 p., однак станом на теперішній час не виправив недоліки апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України її необхідно визнати неподаною.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2009 р. визнати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.