Именем Украины
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Яценко Т.Л., Богдана В.В.
с участием прокурора Лукьянчука А.В.,
рассмотрела 1 июля 2009 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 06.05.2009г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт.Широкое, Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, ранее судим: 24.09.1998 г. по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.08.01 г. по амнистии;
31.01.07 г. по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком 3 года,
осужден по ч.2 ст. 121 УК Украины к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 31.01.07 г. и окончательно определено к отбытию наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
С осужденного взысканы расходы за проведение экспертиз в сумме 450 грн 72 коп.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 15 ноября 2008 года примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне четвертого этажа правого крыла общежития поАДРЕСА_1, увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_2, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и потребовал последнего покинуть этаж, необоснованно предполагая наличие у ОСОБА_2 намерения совершить кражу. Отказ потерпевшего вызвал у ОСОБА_1 агрессию, усугубленную состоянием алкогольного опьянения, что обусловило внезапное возникновение личных неприязненных отношений, и как следствие - умысла, направленного на умышленное причинение ОСОБА_2 телесных повреждений.
Примерно в 19-10 час ОСОБА_1 взял с кухонного стола пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 л и , держа ее в руках, подошел к ОСОБА_2, который оттолкнул осужденного от себя ладонями, после чего ОСОБА_1 повернул потерпевшего к себе спиной, обхватил правой рукой за шею и умышленно, со значительной силой, нанес ему находившейся в левой руке бутылкой не менее двух ударов в левую нижнюю часть лица и левую теменно-затылочную область головы. В результате нанесенных ударов бутылка разбилась, а ОСОБА_1, удерживая в левой руке ее фрагмент с острым режущим краями, продолжая действовать с целью причинения ОСОБА_2 телесных повреждений, умышленно нанес последнему не менее трех ударов острым режущими краями бутылки в область лица (в том числе лобной его части) и один удар со значительной силой в область живота слева.
От причиненного проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения, относящейся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, в 23-50 минут 15 ноября 2008 года в КУ «17-я городская больница» г.Кривого Рога, наступила смерть потерпевшего.
Осужденный в апелляции просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку его действия квалифицированы неправильно, так как он действовал в состоянии аффекта. В дополнении к апелляции осужденный просит дело направить на доследование, указывает на то, что умысла на причинение телесных повреждений у него не было, потерпевший был пьян, вел себя агрессивно, бросился на него, вину признает частично, следователь не учел его психическое состояние.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению.
По мнению коллегии судей, не нашли своего подтверждения доводы апеллянта в той части, что действия осужденного не были направлены на причинение телесных повреждений потерпевшему и он оборонялся, действовал в состоянии аффекта.
Так, в ходе досудебного и судебного следствия не было установлено причинение ОСОБА_3 телесных повреждений в ходе драки. Утверждения осужденного о том, что поводом конфликта послужило противоправное поведение потерпевшего опровергаются совокупностью установленных обстоятельств дела. Так сама свидетель ОСОБА_4 пояснила суду, что удар потерпевший ей нанес после конфликта с осужденным, перед тем как убежать (л.д.52 оборот том 2), а согласно заключения СМЭ (л.д. 151 том 1) телесные повреждения у ОСОБА_4 отсутствуют. Также отсутствуют телесные повреждения грудной клетки у самого осужденного (заключения СМЭ л.д. 147 том 1), что опровергает его показания в той части, что его ударил ногой потерпевший, и он причинил ему телесные повреждения случайно. Сам осужденный в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события показывал механизм нанесения ударов (л.д.97-99).
Способ, количество, характер и локализация телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, поведение виновного и потерпевшего, предшествовашие событиям, их взаимоотношения, указывают на то, что умысел осужденного был направлен на причинение потерпевшему телесных повреждений. В силу ст. 19 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 является вменяемым. Поэтому квалификация действий осужденного ОСОБА_1 по ч.2 ст. 121 УК Украины соотвествует установленным обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 06 мая 2009 года в отношении него - без изменения.
Дело №11а-10306/2009 г. Судья 1 инстанции Князева Н.В.
Категория ст.121 ч.2 УК Украины Докладчик судья Яценко Т.Л.