Україна
Справа №22ц-2289/09 Головуючий у 1 й інстанції- Чорнобук В.І.
Доповідач - Михайловська С.Ю.
16 квітня 2009 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Калиновського А.Б.
Суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.
При секретарі - Кермовій Л.К.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2008 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія «ДОМ» про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 в своїй заяві ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2008 року про залишення без розгляду її позовної заяви, посилаючись на те, що про зазначену ухвалу їй стало відомо лише у березні 2009 року.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 23 грудня 2008 року направлена позивачці простим листом, а не рекомендованим з повідомленням про вручення, як то передбачено ч.3 ст. 222 ЦПК України, у зв'язку з чим відсутні відомості про отримання нею копії ухвали.
Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за доцільне, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2008 року.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2008 року.
Дану справу направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.