Ухвала від 16.04.2009 по справі 22ц-719/09

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№22ц-719/09 Головуючий у І й інстанції- Чорнобук В.І.

Категорія 33 Доповідач - Михайловська С.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року квітня 16 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Михайловської С.Ю.

Суддів - Чубукова О.П., Пищиди М.М.

При секретарі - Керімовій Л.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2009 року по справі за скаргою ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2008 року скарга ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута скаржникові.

26 лютого 2009 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ухвала Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 17 квітня 2008 року скасована, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

11 березня 2009 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2009 року, а саме: в її мотивувальній частині у вислові «заявлених позовних вимог», тоді як треба зазначити просто «заявлених вимог».

Також, як вбачається з зазначеної ухвали апеляційного суду, в її резолютивній частині була допущена описка - вказано зайве слово «залишити».

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в ухвалі, які не змінюють ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2009 року по суті.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2009 року: вважати вірним вислів «заявлених вимог», замість вислову «заявлених позовних вимог», та в резолютивній частині зазначеної ухвали, виключивши слово «залишити».

Ухвала оскарженню не підлягає.