Справа №22ц-1888/09 Головуючий у суді І інстанції: Шавула B.C.
Категорія 27 Доповідач: Рудь В.В.
16 квітня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - Рудь В.В.
Суддів - Лисичної Н.М., Повєткіна В.В.
при секретарі - Чергенець С.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2009 року про повернення позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВАТ «Сведбанк» в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду М.Дніпропетровська від 15 січня 2009 року, якою позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернута як неподана, з посиланням на порушення норм процесуального права.
Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді районного суду від 12 грудня 2008 року залишена без руху позовна заява ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і надано строк до 14 січня 2009 року для усунення недоліків, а саме: зазначити докази, що підтверджують прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 ( а.с.7).
На виконання вимог вказаної ухвали до суду 13 січня 2009 року надійшла заява ВАТ «Сведбанк» про забезпечення доказів шляхом витребування від державної нотаріальної контори Ленінського району м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, довідки про осіб, які є спадкоємцями ОСОБА_4, а також про розмір їх долі в спадщині (а.с.4).
Проте вказана заява не взята до уваги, а тому висновок судді про невиконання вимог ухвали від 12 грудня 2008 року є передчасним, у звязку з чим ухвалу судді від 15 січня 2009 року якою визнано неподаною і повернуто позовну заяву - скасувати з передачею питання щодо позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити. Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2009 року скасувати: передати питання щодо позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; оскарженню в касаційному порядку не підлягає.