Справа №22ц-21031\09 Головуючий в 1-й інстанції - Бондарєва О.І.
Категорія-27 (І) Доповідач - Барильська А.П.
16 липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Барильської А.П.,
суддів - Карнаух В.В., Турік В.П.
при секретарі - Іванюк О.В.
за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу кредитної спілки «Фінансово - кредитна компанія «Українські кредити» на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2009 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фінансово - кредитна компанія «Українські кредити» про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2009 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фінансово - кредитна компанія «Українські кредити» (надалі - КС «ФКК «Українські кредити») про стягнення заборгованості.
В апеляційній скарзі КС «ФКК «Українські кредити» ставить питання про скасування ухвали суду з тих підстав, що судом порушено правила підсудності, оскільки юридична особа КС «ФКК «Українські кредити» зареєстрована виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області за адресою: вул.К.Маркса,9 в м. Красний Луч Луганської області, а криворізьке відділення вказаної спілки не є ні філією, ні представництвом КС «ФКК «Українські кредити».
В запереченнях на апеляційну скаргу позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу судді - без змін, оскільки вона відповідає вимогам процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 жовтня 2008 року між позивачем та Криворізьким відділенням КС «ФКК «Українські кредити» було укладено договір № 117 про внесення вкладу на депозитний рахунок строком до 22 січня 2009 року.
04 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за вказаним договором.
На думку колегії суддів, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що підстав для відмови у відкритті провадження немає з огляду на наступне.
Відповідно до ч.7ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами та наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем договір укладено з Криворізьким відділенням КС «ФКК «Українські кредити», яке розташоване в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу, вказане відділення є структурною одиницею спілки та безпосередньо підпорядковується КС «ФКК «Українські кредити», знаходиться на її балансі та здійснює свою діяльність від імені спілки.
Крім того, ч.8 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповідно до договору №117 від 22.10.2008 року, позивач уклав його з Криворізьким відділенням КС «ФКК «Українські кредити», внески ним були зроблені у зазначеному відділенні, також, позивачу було відкрито рахунок у КС «ФКК «Українські кредити» із зазначенням адреси: вул. Лермонтова,40-11, Кривий Ріг, що свідчить про те, що умови договору виконувалися за місцем розташування Криворізького відділення КС «ФКК «Українські кредити».
У зв'язку з чим, доводи апеляційної скарги щодо порушення судом правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обгрунтовано відкрив провадження по даній цивільній справі, а тому підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст.ст. 96, 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу кредитної спілки «Фінансово - кредитна компанія «Українські кредити» відхилити.
Ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.