справа №33-306 /09 Головуючий у першій інстанції: Козак А.В.
категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
2009 року квітня 17 дня Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області, одноособово:
Головуючим - Москальцем П.П.,
у відсутності особи, яка подала скаргу та про час і місце розгляду справи належно повідомлена,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2009 у справі про адміністративне правопорушення, якою він, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Вірменії, який мешкає на АДРЕСА_1, - підданий стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком в один рік, -
ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 11.03.2009 о 23 год. 30 хв. на вулиці Сахарова у м. Кривому Розі керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
В апеляції ОСОБА_2 порушує питання про зміну постанови судді через несправедливість призначеного стягнення у зв'язку з його надмірною суворістю.
Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
В частині відповідності істині висновків судді про фактичні обставини постанова не оскаржена. Під час розгляду справи суддею порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не допущено, а вчинене особою діяння правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обираючи вид і міру стягнення, суддя врахував нехтування обов'язками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, а також врахував суспільну небезпечність адміністративного проступку, необхідний виховний вплив та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини та наклав відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.
З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли, будучи повністю спростованими висновками, якими вмотивована постанова судді, що винесена законно і обґрунтовано, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.
Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП, судова палата, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2009 про накладення стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - без змін.
Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.