Справа №22 ц-2004/2009 Головуючий суддя у 1-й інстанції-Завізон Т.В.
Категорія - 30 Доповідач - Гоков П.В.
21 квітня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Глущенко Н.Г.
Суддів: Перцової В А., Гокова П.В.
При секретарі: Білоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу прокурора м. Жовті Води в інтересах Жовтоводської міської ради на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2009 року по цивільній справі за позовною заявою прокурора м. Жовті Води в інтересах Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних користування земельною ділянкою , -
Встановив:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2009 року позовну заяву прокурора м. Жовті Води повернуто заявнику з посиланням на те, що така заява подана від імені позивача особою, яка не має на це повноважень (а.с. 24).
В апеляційній скарзі прокурор м. Жовті Води просить цю ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.27-29).
Колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що прокурор не має права заявляти вимоги від імені міської ради.
Проте, з таким висновком колегія не може погодитися, оскільки він суперечить законові та судовій практиці.
Конституція України та Закон України «Про прокуратуру» покладає саме на прокурора представництво інтересів держави в судах. Земля є об'єктом права власності народу і перебуває під особливою охороною держави.
За таких обставин оскаржувана ухвала повинна бути скасована з направленням справи до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.307,312 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора м. Жовті Води задовольнити.
Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2009 року - скасувати.
Справу передати до того ж суду для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.