21 апреля 2009 года г.Днепропетровск
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - Кузьменко В.М.
судей - Дрыбаса Л.И., Семопядного В.А.
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда уголовное дело по апелляции прокурора г. Терновки Сакалоша К.В. на постановление Терновского городского суда Днепропетровской области от 13 января 2009 года, -
Установила:
Постановлением Терновского городского суда Днепропетровской области от 13 января 2009 года уголовное дело в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, прекращено производством.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, 15 октября 2008 года, примерно в 8 часов, на ул. Маяковского г. Терновка нашел, то есть незаконно приобрел пакет с осообо опасным наркотическим средством марихуана, весом 27, 5 гр. и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В обоснование принятого решения суд сослался на то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии».
В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности по ст. 309 УК Украины, амнистия не применяется. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Рассмотрев апелляцию, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, исследовав материалы дела в пределах поступившей апелляции, обсудив доводы, изложенные в апелляции и в судебном заседании, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 371 УПК Украины неправильным применением уголовного закона, влекущим за собой отмену или изменение приговора (постановления) является применение уголовного закона, который не подлежит применению.
Дело №11-652/2009 г. Судья первой инстанции: Ткаченко Н.Ю.
Категория ч. 1 ст. 309 УК Украины Докладчик: судья апелляционного суда: Дрыбас Л.И.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 привлекается к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
В соответствии со ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года к лицам, привлеченным к уголовной ответственности за незаконное ..., приобретение, хранение, ... наркотических средств... без цели сбыта, амнистия не применяется.
Таким образом, в отношении ОСОБА_3 применен закон, который не подлежит применению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366, 374 УПК Украины коллегия судей, -
Постановление Терновского городского суда Днепропетровской области от 13 января 2009 года в отношении ОСОБА_3 отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.