УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №22ц-1946/09 Головуючий у 1 й інстанції - Румянцева О.П.
Категорія - 48 Доповідач - Прозорова М.Л.
21 квітня 2009 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Ремеза В.А.
при секретарі - Білоус A.M.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
28.08.08 р. ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Та просила суд стягувати аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. з усіх видів заробітків щомісячно, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви до суду і до повноліття дитини /а.с. 1-2/.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі /а.с. 45-47/.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.09 р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Судом постановлено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 500 грн., щомісячно /а.с. 45-47/.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.09 р. скасувати, та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права /а.с. 53-55/.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с. 3/.
З наданих копій квитанцій вбачається, що відповідач з серпня 2008 р. по січень 2009 р. добровільно надавав позивачу допомогу на утримання дитини /а.с. 39/.
Згідно ксерокопії трудової книжки НОМЕР_1 відповідач з 26.01.2009р. не працював /а.с. 36/.
Відповідно довідки №8 від 16.01.09р. позивачка працює на посаді лаборанта в «Дніпропетровському медичному інституті традиційної та нетрадиційної медицини» та отримує заробітну плату у розмірі 525 грн. /а.с. 35/.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про часткове задоволення позовної заяви ОСОБА_3 та правомірно стягнув на її користь на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти до досягнення повноліття, починаючи з 28.08.08 р. щомісячно.
Згідно з п.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Постановляючи рішення про стягнення з ОСОБА_2, аліментів в твердої грошової сумі у розмірі 500 грн., суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не працює.
Між тим в суді апеляційній ін. станції відповідач надав довідку про отриману заробітну плату та ксерокопію трудової книжці, з якої вбачається, що він працює реалізатором.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне рішення у частині стягнення з ОСОБА_2, аліментів в твердої грошової сумі змінити скасувати та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частині заробітку /доходу/, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2009 року -змінити у частині розміру аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 заробітку /доходу/, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.