УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №22ц-1636/09 Головуючий у 1 й інстанції - Максименко О.І.
Категорія - 19 Доповідач - Прозорова М.Л.
21 квітня 2009 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Ремеза В.А.
при секретарі - Білоус О.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справі за апеляційною скаргою
Акціонерного комерційного банку «Форум» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2009 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Дніпропетровської філії про визнання договору іпотеки недійсним, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АКБ «Форум» в особі Дніпропетровської філії про визнання договору іпотеки недійсним /а.с. 6-8/.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.01.09 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі і призначене попереднє судове засідання.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на непідсудність вказаного позову Бабушкінському суду м. Дніпропетровська, та про передачу справи на розгляд до належного суду.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням.
Оскільки відповідач знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 25, суддя, відкриваючи провадження у справі, дійшов обгрунтованого висновку про підсудність даної справи Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Доводи Акціонерного комерційного банку «Форум» в апеляційній скарзі про те, що відповідно до вимог ст.. 114 ЦПК України справа повинна розглядатися у м. Ялта, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу договору іпотеки укладеного у м. Дніпропетровську, а не нерухомого майна, розташованого в м. Ялта.
Таким чином ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку «Форум» - відхилити. Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.