Справа №22ц-1643/09 Головуючий у 1-й інстанції - Максименко О.І.
Категорія - 19 Доповідач - Прозорова М.Л.
21 квітня 2009 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Ремеза В.А.
при секретарі - Білоус О.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справі за апеляційною скаргою
Акціонерного комерційного банку «Форум» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2008 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Дніпропетровської філії про визнання договору іпотеки недійсним, -
Встановила:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.08 р. задоволено заяву ОСОБА_1. про забезпечення позову. Суд заборонив АКБ «Форум» в особі Дніпропетровської філії звертати стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: корпус рекреаційного комплексу ТОВ «Южная Легенда» літ. 3, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим м. Ялта смт. Лівадія вул. Виноградна,24, за договором іпотеки №07-39/08 від 30.01.08р. /а.с. 15/.
На вказану ухвалу АКБ «Форум» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 24.12.08р. як постановленої з порушенням норм процесуального права /а.с. 27-28/.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу звертати стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: корпус рекреаційного комплексу ТОВ «Южная Легенда» літ. З, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим м. Ялта смт. Лівадія вул. Виног-радна,24, за договором іпотеки №07-39/08 від 30.01.08р.
Постановляючи ухвалу про забезпечення позову про вчинення певних дій шляхом заборони звертати стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно , суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Доводи Акціонерного комерційного банку «Форум» в апеляційній скарзі про порушення судом норм процесуального законодавства, безпідставні, оскільки таких порушень судовою колегією встановлено не було.
Посилання Акціонерного комерційного банку «Форум» в апеляційній скарзі на те, що ухвала була винесена без повідомлення і участі представника АКБ «Форум» не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, оскільки відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Таким чином ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку «Форум» - відхилити.
Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом 2-х місяців.