Именем Украины
22 апреля 2009 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Дудиной Л.П.,
судьи судей: Литвиненко А.А., Зайцева В.В.,
с участием прокурора: Чепурко А.С.,
адвоката: ОСОБА_1,
потерпевшего: ОСОБА_2,
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 22 декабря 2008 года.
Этим приговором:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден: - по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Этим же приговором осужден ОСОБА_4, апелляции которым не принесены.
Согласно приговору суда ОСОБА_3 признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
Так 09.01.2008 года, ОСОБА_3 находясь в г.Днепропетровске, действуя согласованно по предварительному сговору с ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом, тайно из корыстных побуждений совершил кражу чужого имущества, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 4000 грн..
Кроме этого ОСОБА_3 продолжая свою преступную деятельность, 12.08.2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г.Днепропетровске, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом путем разбойного нападения, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2 нанес последнему руками и ногами удары в область головы и туловища, причинив легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению завладел его имуществом, а именно мобильным телефоном «Самсунг» и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2270 грн.
Из апелляции осужденного ОСОБА_3 усматривается, что он просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст.69 УК Украины, при этом указывает, что суд при постановлении приговора не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, а апелляцию осужденного без удовлетворения, защитника ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2, просивших удовлетворить апелляцию осужденного, изучив содержание апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью основаны на приведенных в приговоре доказательствах и в апелляции осужденным не оспариваются.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания органами досудебного следствия и судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Нарушений в ходе досудебного следствия или в судебном заседании требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для изменения либо отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, достаточными и достоверными.
Назначая осужденному наказание в виде лишения свободы суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, объективно учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, совокупность всех обстоятельств по делу.
Коллегия судей считает, что назначенное наказание ОСОБА_3 является справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, а поэтому оснований для удовлетворения апелляции осужденного и смягчения ему наказания не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Определила:
Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 22 декабря 2008 года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменения.
Дело №11-636/2009 год Судья в 1 инстанции Карягина Н.А.
Категория ст. 187 ч. 1 УК Украины Докладчик Литвиненко А.А.