Дело №1/18 2009 г.
Именем Украины
01 апреля 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего-судьи Капелюхи В.Н.
Судьи Косенко Л.Н.
Народных заседателей Потапенко И.А., Брова О.С., Ковалишиной Е.С.
При секретарях Галюлько Т.А., Семенюта Е.
С участием прокурора Филомончука И.В.
адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске дело по обвинению:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Марганца, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, работавшего слесарем в КП «Марганецкое ПУВКХ», невоеннообязанного, холостого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 УК Украины.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Марганца Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, невоеннообязанного, холостого, ранее судимого: 24.05.2002г. по ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 УК Украины на 3 года лишения свободы, с испытательным сроком 1 год; 27.06.2003г. по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины на 5 лет лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 24.05.2002г. и окончательно к отбытию назначено - 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 6.12.2006г. на основании ст. 107 УК Украины условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня, проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Марганца Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, учащегося ПТУ №68 г. Марганца, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_3, в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_8, 22 марта 2008г., примерно в 3 часа, находясь возле кафе «Старый город» по ул.Советской в г.Марганце, увидел вышедшую из помещения этого кафе ранее ему незнакомую ОСОБА_11, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Убедившись, что ее никто не сопровождает ОСОБА_8 решил открыто похитить имущество принадлежащее последней.
Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_8, с целью открытого похищения чужого имущества пошел за потерпевшей, выбирая безлюдное место для совершения грабежа. Находясь возле центральной парикмахерской расположенной по ул. Советской в г. Марганце ОСОБА_8 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей умышленно ударом в спину сбил ОСОБА_11 с ног, причинив ей физическую боль, после чего желая незаконно обогатиться с полулежавшей на земле потерпевшей, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья ОСОБА_11 действуя открыто, похитил личное имущество последней, а именно:
• - золотое кольцо весом 2,5 грамма, стоимостью 300 гривен;
• - золотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 270 гривен;
• - золотое кольцо весом 1,5 грамма, стоимостью 200 гривен;
• - золотую цепочку весом 9,5 грамма, стоимостью 1320 гривен;
• - женскую кожаную сумочку стоимостью 250 гривен;
• - мобильный телефон модели «Нокиа» стоимостью 256 гривен, с находящейся в нем картой оператора мобильной связи стоимостью 25 гривен;
• - 50 гривен наличных, а всего причинил ущерб на общую сумму 2671 гривен, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
1 июля 2008г., примерно в 10 часов, ОСОБА_8, находясь возле помещения игрового клуба «Экстрим» расположенного по ул.Киевской в г. Марганец, встретился с ранее ему знакомыми ОСОБА_9 и ОСОБА_10, с которыми вступил в преступный сговор на незаконное завладение личным имуществом ОСОБА_12 и ОСОБА_13, проживающих по АДРЕСА_4, будучи уверенными, что у них по месту жительства могут находиться материальные ценности.
После этого, соучастники преступления ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 разработали план по реализации задуманного. С этой целью они заранее, с целью облегчения совершения намечаемого преступления приобрели в магазинах г. Марганца перчатки резиновые и хлопчатобумажные, изоляционную ленту, скотч, женские колготки, из которых изготовили маски для лиц, приготовили заранее одежду, взяли металлическую «фомку», плоскогубцы, два пневматических пистолета, принадлежавшие ОСОБА_9, а также использовали автомобиль марки «Форд» госномер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_14, которым по генеральной доверенности управлял ОСОБА_9
Заранее ими были распределены роли при нападении на семью ОСОБА_13, согласно плана они должны были имея на лицах маски, с пистолетами в руках, убедиться в том что за их преступными действиями никто не наблюдает, перерезать телефонный провод, проникнуть в дом и совершить нападение на потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_13, угрожая им оружием, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лиц, подвергшихся такому нападению, связать потерпевших заранее приисканным для этих целей скотчем, после чего завладеть имуществом, принадлежащим потерпевшим и временем нападения было выбрана ночь с 1 на 2 июля 2008 года.
Примерно в 21 час, 1 июля 2008г., соучастники преступления ОСОБА_8, ОСОБА_9, и ОСОБА_10 на автомобиле «Форд» госномер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_9 прибыли в район проживания ОСОБА_13, где согласно ранее разработанного ими плана совместных действий, переоделись в специально привезенную ими с собой одежду, употребили купленное ими ранее в магазине спиртное и оставив автомобиль у дома АДРЕСА_5 перешли в сарай пустующего домовладения по АДРЕСА_6, где с целью скрыть лица одели на голову колготы, налепив сверху на них изоляционную ленту и стали наблюдать за жилищем семьи ОСОБА_13.
Выждав подходящий момент, когда ОСОБА_13 открыл входную дверь, соучастники преступления ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, группой лиц совершили нападение на ОСОБА_13.
В ходе нападения, ОСОБА_10, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с согласия остальных соучастников преступления, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, толкнул двумя руками в грудь потерпевшего ОСОБА_13, в результате чего последний упал на пол.
После этого, соучастники преступления ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя согласно отведенных им ролей в совершении преступления, с согласия соучастника преступления ОСОБА_10, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, продемонстрировали ОСОБА_13 принесенные ими с собой пневматические пистолеты, которые последний воспринял как огнестрельное оружие, чем подавили волю его к какому-либо сопротивлению и проникли в жилище ОСОБА_13 - АДРЕСА_7.
Находясь в жилище потерпевших, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 продолжая применять насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также угрожая его применением, приставив пистолет к виску ОСОБА_13, действуя с согласия соучастника преступления ОСОБА_10, затащили потерпевшего в одну из комнат дома, где усадив на диван, принесенным с собой скотчем, связали его ноги, примотали вдоль туловища руки.
После этого, соучастник преступления ОСОБА_9, находясь в жилище потерпевших, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления стал искать ценности, а ОСОБА_8, усадив потерпевшего на диван, действуя с молчаливого согласия соучастников преступления ОСОБА_9 и ОСОБА_10, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также угрожая применением такого насилия, нанес ОСОБА_13 не менее двух ударов кулаками по голове, являются жизненно-важным органом, а затем угрожая ему как огнестрельным оружием, специально принесенным для этого пневматическим пистолетом, потребовал выдать им деньги, ценности или указать места их хранения в жилище.
В это время, соучастник преступления ОСОБА_10, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, по указанию соучастников преступления ОСОБА_8 и ОСОБА_9 прошел в помещение, где находилась потерпевшая ОСОБА_13 и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, продемонстрировал ей как огнестрельное оружие, специально принесенный для этого пневматический пистолет, после чего потребовал от нее сесть на стул. Потерпевшая восприняв реально для своей жизни и здоровья угрозу, которая исходила от соучастников преступления ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_15, выполняя требования последнего, присела на стул в коридоре, спиной к комнате, где с потерпевшим ОСОБА_13 находились соучастники преступления ОСОБА_8 и ОСОБА_9, при этом, действуя с молчаливого согласия соучастников преступления, продолжая угрожать насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_13, демонстрируя ей пистолет, не разрешая звать на помощь, а также самой помочь своему мужу ОСОБА_13
Потерпевший ОСОБА_12, реально воспринимая насилие и угрозы, как опасные для своей жизни и здоровья, которые исходили от соучастников преступления ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, а также опасаясь за жизнь и здоровье своей жены ОСОБА_13, пытаясь привлечь внимание соседей стал кричать и звать на помощь.
Услышав крики и призывы о помощи потерпевшего ОСОБА_13 ОСОБА_8 умышленно, действуя из корыстных побуждений, выходя за пределы преступного сговора с соучастниками преступления ОСОБА_9 и ОСОБА_10, не согласовав с ними свои дальнейшие преступные действия, самостоятельно нашел на месте совершения преступления фрагмент ткани, с помощью которого, желая причинения смерти потерпевшего ОСОБА_13, применяя насилие опасное для его жизни и здоровья, закрыл этой тканью рот и нос потерпевшему, чем полностью перекрыл ему органы дыхания, после чего закрепил ткань скотчем вокруг головы последнего и присоединился к соучастникам преступления ОСОБА_9 и ОСОБА_10, с которыми стал продолжать искать ценности в жилище семьи ОСОБА_13
В результате связывания ОСОБА_8 у потерпевшего ОСОБА_13 оказались полностью перекрытыми органы дыхания, в результате чего потерпевший ІНФОРМАЦІЯ_4 скончался.
В результате преступных действий ОСОБА_8 ОСОБА_13 были причинены телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков лица, преимущественно вокруг рта и носа, кровоподтеков и ссадин правой боковой поверхности шеи, правой лобно-теменной области головы, тыльной поверхности обеих кистей, левого предплечья, признаков странгуляции в виде полос сдавливания кожных покровов в области левого плеча, левого предплечья, обеих голеней, а также, выявленных при исследовании общеасфиксионных признаков -сливающихся, обильных трупных пятен, полнокровия внутренних органов, жидкого состояния крови, точечных и крупноочаговых кровоизлияний в области соединительно-волокнистых оболочек глаз и век, под слизистыми оболочками губ, под легочной плеврой, острой очаговой эмфиземы легких, внутреннекожных кровоизлияний в области правого плеча и правой боковой поверхности грудной клетки.
Смерть ОСОБА_12 наступила от механической асфиксии вследствии закрытия просвета дыхательных путей (отверстия рта и носа) с частичной компрессией грудной клетки.
Не найдя значительных денежных сумм и иных ценностей в жилище потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, продолжая свои преступные действия, приблизились к сидевшей на стуле, под наблюдением ОСОБА_10 потерпевшей ОСОБА_13, где ОСОБА_8, действуя с молчаливого согласия соучастников преступления, продолжая угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, демонстрируя перед ней пистолет, который она воспринимала как огнестрельное оружие, потребовал у нее передать им ценности и деньги, которые находятся в доме.
Потерпевшая ОСОБА_13 услышав угрозы в свой адрес и слышав перед этим крики своего мужа, воспринимая пневматические пистолеты как боевое оружие демонстрируемые ей напавшими на них, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также реально опасаясь за жизнь и здоровье своего мужа указала соучастникам преступления ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на прикроватную тумбочку в спальне, где хранила деньги и ценности.
После этого ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, реализуя свои преступные намерения, завладели чужим имуществом принадлежащим семье ОСОБА_13, а именно:
• - деньгами в сумме 5000 гривен;
• - двумя иконами стоимостью 130 гривен;
• - кувшином медным стоимостью 50 гривен;
• - статуэткой металлической Барклая-де-Толли стоимостью 50 гривен;
- будильником «Арадора», двумя наручными часами «Командирские» и часами наручными «Ракета», «Зоря», «Мечта» общей стоимостью 290 гривень;
- наручными золотыми часами «Луч» стоимостью 1000 гривен;
-фотоаппаратом «ФЭД» стоимостью 150 гривен;
• - серебряной фигуркой черепахи и талисманом «Венера» стоимостью 249 гривен 85 копеек;
• - ножом охотничьим в кожаном чехле стоимостью 100 гривен;
• - двумя парами золотых сережек стоимостью 700 гривен;
• - двумя золотыми кольцами стоимостью 800 гривен;
• - золотым перстнем стоимостью 800 гривен;
• - золотой цепочкой с кулоном стоимостью 900 гривен;
- тремя монетами из серебра стоимостью 54 гривни, а всего на общую сумму 10273 гривни 85 коп., а также не представляющими для потерпевшей материальной ценности, но дорогими как память медалями: «За оборону Сталинграда», «За победу над Японией», «За победу над Германией», «60 лет ВС СССР», «Рыботоварный ЦСХ», монетой 15 бани, позолоченным и посеребряным кольцами, брошью для одежды.
Продолжая угрожать насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соучастники преступления ОСОБА_8, ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 найдя в жилище потерпевших ОСОБА_13 фрагмент электрического провода привязали потерпевшую ОСОБА_13 к стулу.
Примерно около 1 часа ночи 2 июля 2008 года соучастники преступления ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом и ценностями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя по ст.ст. 186 ч.2, 115 ч.2 п.6 УК Украины не признал, по ст.187 ч.4 УК Украины признал частично и пояснил, что ограбление гражданки ОСОБА_11 он не совершал, работники милиции предложили ему взять данный эпизод на себя в сентябре 2008г., оказывая моральное воздействие, физического воздействия к нему по данному эпизоду не применяли, перечня похищенного имущества у ОСОБА_11 он не помнит, на 22.03.2008г. у него не было куртки с красными вставками, он левша поэтому не мог нанести удар потерпевшей в правый бок. Как у него оказался мобильный телефон потерпевшей он объяснить не может.
Что касается эпизода нападения на семью ОСОБА_13, то он пояснил следующее.
1 июля 2008г., около 10 часов, он встретился возле кинотеатра в г. Марганец с ОСОБА_10 и ОСОБА_9. Не помнит кто из них троих предложил пойти к ОСОБА_13 и совершить кражу. Кто-то упоминал из его знакомых о ОСОБА_13, но кто предложил пойти к ним на кражу он не помнит. Решив совершить кражу они поехали в магазин, купили там колготки, скотч, перчатки. Примерно в 1900 на автомобиле «Форд» которым управлял ОСОБА_9 они втроем подъехали в район где находится дом ОСОБА_13. В заброшенном доме они дождались пока станет темнеть, переоделись. Одели перчатки, одели колготы на голову обклеив их кусками скотча чтобы их не узнали, взяли пистолеты, сумки, скотч, пассатижи, монтировку. Когда стемнело они перелезли через забор и зашли на территорию домовладения ОСОБА_13. Кто-то из них вытащил пассатижи и перерезал телефонный провод, чтобы ОСОБА_13 не смогли вызвать милицию. Стали советоваться как проникнуть в дом. Он с ОСОБА_9 пошли за дом, а ОСОБА_10 остался возле входных дверей. Услышав, что открылась входная дверь они подбежали и увидели сидящего на полу ОСОБА_13. Он поднял потерпевшего и зашел с ним в комнату-кабинет. Там он посадил его на диван, стал требовать деньги, доллары, золото. ОСОБА_13 указал на шкаф, который стоял в комнате, но когда он подошел к шкафу потерпевший стал кричать. Он стал затыкать потерпевшему рот ладонью, связал руки и ноги скотчем. Тряпкой завязал ему рот. После этого он пошел в другую комнату, где находился ОСОБА_9 и вдвоем они стали искать ценности. В тумбочке они нашли кольца, серьги, в шкафу нашли китель, на котором были медали, они их тоже похитили. Нашли деньги в сумме 300 гривен. Все похищенное сложили в сумки. ОСОБА_10 все время находился возле ОСОБА_13, он не видел чтобы потерпевшая была связана, или чтобы ее кто-то связывал. Убивать потерпевшего он не хотел, закрывая ему рот, он хотел чтобы потерпевший не кричал.
Тряпка, которой он завязывал рот потерпевшему, была немного больше чем носовой платок. Потерпевшему он завязал рот тряпкой обмотав ее вокруг его головы. Кто обмотал потерпевшего скотчем вокруг шеи он не знает. Кроме него к ОСОБА_13 никто не подходил, удары ему он не наносил, когда закрывал рот, то он оказывал сопротивление, обмотал ему руки и ноги скотчем. Потерпевшего
ОСОБА_13 паяльником никто не пытал. В комнату к ОСОБА_13 кроме его никто не входил. Потерпевшей ОСОБА_13 он не угрожал, не слышал чтобы потерпевшей угрожал ОСОБА_9, у него в детстве был отит, поэтому он плохо слышит. Спиртное перед совершением преступления не употребляли. Он не знал, что ОСОБА_10 несовершеннолетний. У них были фонарики - один у него, второй у ОСОБА_9. Было два пистолета - один у него в сумке, второй был у ОСОБА_10, он взял его по своей инициативе. Перчатки одели для того, чтобы не оставлять отпечатков пальцев.
ОСОБА_10 самостоятельно принял решение о применении насилия к ОСОБА_13, никто ему не говорил, чтобы он применял насилие. Кражу от грабежа отличить он не может. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за хулиганство. Нос потерпевшему ОСОБА_13 он не закрывал, только рот чтобы он не кричал.
Кто намотал потерпевшему ОСОБА_13 на голову и шею скотч он не знает.
Похищенное имущество ОСОБА_13 они спрятали, деньги разделили, как именно не помнит.
Деньги делил он. 5000 гривен он не похищал, думает, что ОСОБА_9 также не мог взять эти деньги, не сказав ему.
Золотое кольцо и золотую цепочку он продал ОСОБА_16
Он завязывал только рот потерпевшему, нос он оставил свободным.
Он не видел как потерпевшая ОСОБА_13 отдавала серьги ОСОБА_10.
Между собой роли они не распределяли.
Он проходил мимо ОСОБА_10, когда он стоял возле потерпевшей, но не обратил внимание был ли у него в руках пистолет. Скотча они купили один рулон. Связывал потерпевшего скотчем он. ОСОБА_9 в это время находился в другой комнате и к потерпевшему не заходил. Они все вместе обсуждали, что нужно для грабежа. Потерпевшего руки он сложил ладонями друг к другу, а затем примотал к туловищу скотчем. Кисти рук были связаны скотчем, он был связан от плеч до локтей.
На момент совершения преступления они не знали, есть ли кто в доме или нет. Скотч они брали чтобы обматывать похищенное имущество. Пистолеты брали для отпугивания собак.
ОСОБА_9 никаких действий к потерпевшему не применял. Маски и перчатки были на них надеты. Что делал ОСОБА_10 он не видел, он стоял все время возле потерпевшей ОСОБА_13. Он не видел подходил ли ОСОБА_10 к потерпевшему ОСОБА_13. Проводом он не связывал ОСОБА_13. Когда они уходили, потерпевший сполз с дивана, опершись на него. Потерпевшая ОСОБА_13 сидела на стуле лицом к ванной.
Он не может сказать от его действий умер потерпевший или нет.
Смерть потерпевшего наступила от закрытия дыхательных путей, он признает себя виновным в неосторожном совершении убийства потерпевшего.
Он не желал смерти потерпевшего.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 вину признал частично в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что 1 июля 2008г. он около 1000 часов встретился со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_10, с которыми катались на автомобиле «Форд», после чего договорились встретиться вечером когда ОСОБА_10 вернется с работы.
Примерно в 19 они встретились, зашел разговор, где можно раздобыть деньги. Накануне этих событий они гуляли в парке, были еще знакомые и кто-то указал на дом, который находился возле парка и который принадлежит семье ОСОБА_13. Кто именно рассказал о доме последних он точно не помнит по моему это сказал ОСОБА_17. Он сказал что у них есть деньги и их не бывает часто дома.
ОСОБА_18 некоторое время он, ОСОБА_8 и ОСОБА_18 решили обворовать этот дом. Они купили перчатки, колготы, чтобы одев на голову их никто бы не узнал, взял с собой спортивную сумку.
Проникнув во двор ОСОБА_13 он с ОСОБА_8 пошли за дом. Когда они подошли к входным дверям то увидели, что ОСОБА_13 лежит на полу. Первый в дом зашел ОСОБА_18. ОСОБА_8 взял потерпевшего и потащил в комнату. Он пошел в зал, ОСОБА_18 пошел к потерпевшей. Он осматривал дом, позже к нему присоединился ОСОБА_8 и они вдвоем стали искать ценности. Потерпевшая ОСОБА_13 сидела на стуле лицом к ванной комнате. В доме они взяли ценности, деньги в сумме 300 грн., которые лежали на серванте. Деньги в сумме 5000 гривен они не брали. Он взял себе два кольца. Что брали другие соучастники преступления он не видел.
После совершения преступления они вышли со двора. ОСОБА_18 огороды вышли к автомобилю, который стоял возле парка. Перчатки и маски он сжег возле школы.
Потерпевшую они не связывали. В доме в ходе совершения преступления никто не разговаривал с них. Звуков со спальни где был потерпевший ОСОБА_13 он не слышал.
Его бабушка живет по соседству с ОСОБА_13, но она ему не говорила, что последние продали квартиру за 3000 долларов США. Последнее время его бабушка к ОСОБА_13 не ходит, хотя живет от них недалеко.
Показания которые он давал на следствии отличаются от тех которые он дает в судебном заседании, так как со следователем у него возникла конфликтная ситуация, так как следователь настаивал на том, чтобы он взял себе адвоката ОСОБА_19, а он хотел другого адвоката и работники милиции избили его, его избивал также следователь Кривич, били его в СИЗО по просьбе следователя, последний угрожал его посадить в «пресс-хату».
Он сам добровольно пришел в милицию, его отправили к оперативным работникам. Следователь дал ему показания, которые он должен был переписать собственноручно, что он и сделал.
У него было два пистолета, которые он проверил в сарае, который находится возле дома ОСОБА_13, брали их чтобы отпугивать собак. Когда они были в доме он видел что пистолет находится у ОСОБА_18 за поясом.
ОСОБА_8 перерезал телефонный провод пассатижами. От ОСОБА_18 он узнал, что ОСОБА_13 продали квартиру, об этом ему сказала потерпевшая.
Они пошли в дом ОСОБА_13 чтобы совершить кражу, так как там были деньги и бытовая техника. ОСОБА_17 говорил, что знает внука ОСОБА_13 и что они живут зажиточно.
Он решил совершить кражу, так как ему не хватало денег на жизнь
В день совершения преступления они не употребляли водку.
Потерпевшего ОСОБА_13 он не бил, физическое насилие к нему не применял. В комнату где был ОСОБА_8 с потерпевшим он не заходил. Он не знал, что ОСОБА_8 связал потерпевшего и завязал ему рот. В доме потерпевших он не отдавал команды. Когда он зашел в дом потерпевший лежал на полу. В доме он не произнес ни одного слова, так как знал, что потерпевшие его могут, опознать по голосу. Он не знал, что кража переросла в грабеж. 5000 гривен они в доме не похищали.
Они брали какой-то нож, но на охотничий он не похож.
Ударов потерпевшим он не наносил. Он не видел чтобы ОСОБА_18 наставлял пистолет на потерпевшую. Он не слышал чтобы кричал потерпевший, так как в комнате работал телевизор.
ОСОБА_8 дал ОСОБА_18 50 гривен на такси и он уехал в гараж.
Два кольца он забрал у ОСОБА_18 на следующий день после совершения преступления, которые он отдал затем в милицию.
Он не видел как потерпевшая передавала ОСОБА_18 серьги.
О том, что ОСОБА_18 несовершеннолетний он не знал.
9 июля 2008г. в милиции он написал явку с повинной, следователь ему диктовал, а он собственноручно написал. Следователь в этой явке придумал что он связывал потерпевшего, что ОСОБА_8 передал ему икону. ОСОБА_18 в входную дверь не стучал, не держал потерпевшую. ОСОБА_8 потерпевшего не связывал. Он обыскивал комнату. Он с ОСОБА_8 вместе складывали медали в пакет.
Прокурору жалоб на действия следователя Кривич и работников милиции он не писал.
Он не видел чтобы ОСОБА_18 держал что-то в руках, он стоял сзади потерпевшей, с левой стороны.
Угроз сжечь дом потерпевшей ОСОБА_13 он не высказывал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 признал себя виновным частично в совершенном преступлении и пояснил, что 1 июля 2008г., около 1000, он встретил своих знакомых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, с которыми покатались по городу на автомобиле под управлением ОСОБА_9. Примерно в 1900 часов того же дня они вновь встретились в городе. Автомобилем приехали в район парка, откуда перешли в заброшенный сарай, который расположен рядом с домом ОСОБА_13, где одели колготы на голову, перчатки, переоделись в черное. Шли к ОСОБА_13 чтобы их обворовать.
О доме ОСОБА_13 рассказывал ОСОБА_17, примерно за две недели до совершения преступления. Им нужны были деньги и они вспомнили, что ОСОБА_17 им рассказывал, что у ОСОБА_13 много денег, но сумму не называл.
У них были сумки, там же находились пистолеты.
Поставив машину возле магазина направились в сторону ул. Киевской. В сарае они были примерно полтора часа, рядом возле сарая отдыхала какая-то женщина.
Во дворе ОСОБА_13 была собака, но она не лаяла. Он пошел к входной двери проверить.
ОСОБА_9 и ОСОБА_8 пошли за дом, посмотреть есть ли кто в доме, горит ли свет.
В тот момент когда он подошел к двери последняя неожиданно открылась в проеме дверей показался мужчина, которого он от неожиданности толкнул двумя руками в грудь и он упал. В это время в дом забежали ОСОБА_9 и ОСОБА_8. ОСОБА_8 взял мужчину и повел его в комнату, которая находилась слева от входной двери. Он пошел в другую комнату и увидел там потерпевшую, она присела на стул и он все время находился с потерпевшей.
ОСОБА_8 с потерпевшим ОСОБА_13 был в комнате, а ОСОБА_9 в зале искал ценности.
Он стоял возле потерпевшей для того чтобы она неожиданно не стала кричать и звать на помощь.
Примерно через 20-30 минут потерпевшая его попросила посмотреть жив ли ее муж. Он пошел посмотрел и увидел, что ОСОБА_13 сидел на полу прислонившись к дивану, он шевелился и моргал глазами. Он это видел так как комната где находился потерпевший была освещена.
У потерпевшего он видел синяки в области рук и на голове.
Потерпевший ему ничего не говорил и ни на что не жаловался.
На потерпевшем он не видел провода, у его были руки замотаны скотчем.
Он не видел, чтобы на голове потерпевшего был намотан скотч.
В это время потерпевшая сама передала ему сережки за то, что он сходил и посмотрел жив ли ее муж.
Он взял сережки, она ему еще сказала, чтобы он подарил их своей девушке. У него сумка была перекинута через плечо.
Собака была у ОСОБА_13 в доме маленькая, лаяла.
В доме потерпевшего они не разговаривали, каждый ходил по своей инициативе. Вторую сумку нес ОСОБА_9. Он не помнит, кто что складывал в сумки. Что было похищено он увидел уже после того, как они ушли из дома потерпевших.
ОСОБА_8 не говорил, что он делал с потерпевшим.
Похищенное спрятали в гараже его знакомого.
ОСОБА_8 с ОСОБА_9 из похищенного дали ему золотые изделия сказали, чтобы он хранил их у себя дома. Серьги, которые ему дала потерпевшая он взял себе.
Он предложил ОСОБА_20 и ОСОБА_17 продать серьги, а на вырученные деньги поехать отдохнуть на море.
8 июля 2008г. к нему пришли работники милиции и задержали его. Сережки которые они продали были обнаружены оперативным путем.
В дом ОСОБА_13 они вломились примерно в 2130.
Жалоб по поводу избиений его он никому не писал.
Перчатки покупал он.
Следователь сказал ему, что необходимо давать такие показания, которые он давал 8 июля 2008г., он их набирал на компьютере, распечатывал и давал ему подписать. Он сам дополнял, изменял его показания.
С перечнем похищенного он не согласен.
В доме лично он ничего не искал.
Он не предполагал, что его друзья могут убить потерпевшего.
Второй раз он ходил смотреть на потерпевшего примерно через час, после того как они пришли в дом. В комнату он не заходил, только заглядывал, так как смотрел за потерпевшей, чтобы она не закричала. От потерпевшей до комнаты где был потерпевший примерно два шага. Из дома потерпевших они ушли в 0030, потерпевший был связан скотчем, он думает что его связал ОСОБА_8. На лице у потерпевшего скотча не было, у него была тряпка во рту, он уверен, что это сделал ОСОБА_8, так как ОСОБА_9 был в другой комнате.
Деньги были в сумме 200-300 гривен, он не утверждает.
Лично он угроз в адрес потерпевшей не высказывал.
Он не знает что мешало потерпевшему ответить своей жене, что он жив. У него был завязан рот тряпкой, может это и мешало ему сказать, что он жив.
В доме маску он не снимал, так как потерпевшая могла его увидеть и опознать.
Все участники нападения знали, что есть пистолеты, так как они их в сарае рассматривали.
Не знает зачем работники милиции придумали, что его избивал ОСОБА_8.
При даче показаний 8 июля 2008г. ему никто не подсказывал что говорить, он сам давал такие показания.
Адвокат ОСОБА_7 у него с самого начала, он ему доверяет.
В ходе допроса на досудебном следствии он отвечал на вопросы своего адвоката неправильно, так как боялся что его посадят в «пресс-хату».
О золотых сережках потерпевшей, которые он забрал себе, он не говорил своим подельникам.
Он доверяет ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и думает., что они не укрыли бы от него 5000 гривен и золотые часы если бы их нашли.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий не правильно указано, что они вдвоем затягивали потерпевшего в дом, потерпевшего вел один ОСОБА_8
Следователь ему говорил чтобы он «грузил» ОСОБА_8 и ОСОБА_9, он не говорил чтобы он «грузил» сам себя, что он и делал.
Однако, несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_8 своей вины в умышленном убийстве ОСОБА_13, частичным признанием своей вины в умышленном убийстве ОСОБА_13, частичным признанием своей вины подсудимыми ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 в других преступлениях, их виновность в предъявленном им обвинении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании исходя из показаний потерпевших, свидетелей, материалов дела которые нашли полное подтверждение в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_11 пояснила, что 22 марта 2008г., она находилась в кафе «Старый город» г. Марганца. Примерно в 2 часа она собралась ехать домой и решила взять такси. Однако возле этого кафе такси не было и она перешла дорогу чтобы взять такси на противоположной стороне, у другого кафе. Проходя мимо парикмахерской почувствовала удар в бок и в голову, отчего она упала к двери парикмахерской. Мужчина потребовал снять золотые изделия, стал бить ногами по ее ногам. В процессе избиения она испытывала сильную физическую боль. Напавший на нее сильно прижал ее голову отчего она опустилась на землю. После толчка в голову у нее остался синяк в области виска. Напавший сорвал с нее золотую цепочку, золотое кольцо. Два кольца она сняла под угрозами. В милиции она описала приметы напавшего на нее. Последний также вырвал сумку у нее, в которой находился мобильный телефон «Нокиа», деньги в сумме 50 гривен, косметика, две связки ключей. За медпомощью она не обращалась. Ей вернули только мобильный телефон впоследствии, остальное похищенное так и не было возвращено .Общая сумма ущерба составила 2671 грн. На напавшем на нее была одета темная куртка с красными полосками, рост его примерно 184, у него была черная шапка, темные брюки, на вид 20-25 лет. Она не помнит говорил ли что-либо напавший на нее. Так как все произошло очень быстро, голос она бы не запомнила, напали на нее сзади, чем ударили в бок она не поняла. Оглашенные в судебном заседании ее показания, которые она дала на следствии, она полностью подтверждает. Когда она в милиции первый раз давала показания она говорила, что у нападавшего мужчины был молодой голос.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_13 пояснила, что 1 июля 2008г. в 21 ,после просмотра телесериала «Принцесса цирка» ее муж вышел в коридор так как услышал лай собаки. Муж открыл входную дверь и она сразу же услышала, что муж захрипел, как будто его схватили за горло, после этого услышала глухие удары. Она подошла к двери и увидела троих людей в черном, в колготах на голове, с прорезями для глаз и рта. Один из напавших взял ее и потащил, усадил на стул, направив на нее пистолет. Двое других схватили мужа и потащили в комнату, которая находится напротив коридора, в котором находилась она и все она слышала хорошо, хотя и не видела. Двое людей вымогали у мужа 3000 долларов США, при этом раздавался стон мужа. Напавшие говорили, что применят электрический ток. Затем они применили паяльник хотя она и не видела, но впоследствии видела ожоги на лице мужа, на запястьях рук. Муж очень кричал. Ожоги были сильные, так как его хоронили в целлофановом пакете на голове.
Напавшие свет в доме не зажигали, пользовались фонариками.
Она наблюдала за действиями нападающих, различала их по росту. Один из них говорил, двое других молча исполняли его команды.
В ходе очной ставки она определила кто из них что делал в ее доме. Руководил всеми ОСОБА_9, он отдавал команды, угрожал, проводил пытки. Он дал команду, чтобы ее привязали к стулу, ОСОБА_8 исполнял команду. ОСОБА_10 стоял возле нее, в убийстве он не участвовал.
ОСОБА_9 является внуком их соседки. Последняя знала, что они продали в 2000 году квартиру в г.Кривом Роге за 3000 долларов США.
ОСОБА_8 и ОСОБА_10 она ранее не знала.
Поэтому ОСОБА_9 мог знать о 3000 долларов США, так как ему могла рассказать бабушка и их соседка - ОСОБА_21
ОСОБА_21 также знал расположение дома, так как у его бабушки расположение такое же.
Из дома нападавшими было похищено все ценное и все деньги, им не было на что хоронить мужа.
В доме все было перевернуто, были распорены все матрацы, обшивка мебели и т.п.
Нападение по времени длилось с 2120 до 120.
Когда напавшие ушли, она освободилась от проводов которыми была обмотана к стулу, пошла в комнату где был муж, но его сразу в комнате не увидела.
На муже лежало много вещей, одежды.
У него были связаны руки и ноги, голова была запрокинута, обмотана одеялом. Она побежала звонить в скорую помощь, но эксперт сказал когда приехали, что муж мертв уже два часа.
Собака которая была во дворе не могла достать напавших, так как была привязана.
Деньги от продажи квартиры в г. Кривом Роге они разделили между родственниками, свою часть они еще раньше потратили на свои нужды.
Кроме соседки ОСОБА_21 они никому не говорили, что продали квартиру. Напавшие, кроме 3000 долларов США, ничего не требовали. Потом уже стали требовать золото, деньги.
Шея мужа была обмотана одеялом и скотчем. Она зашла в комнату, включила свет, стала освобождать шею мужа от одеяла, отклеила скотч со рта мужа, шея его была плотно обмотана скотчем, она с помощью ножа перерезала его.
Над ней стоял ОСОБА_10, потом прибежал ОСОБА_8 и ОСОБА_21, положили паяльник под ноги, стали требовать деньги и золото. ОСОБА_21 сказал что обольет ее бензином и подожжет.
Она говорила чтобы ОСОБА_21 убил ее но он сказал, что не хочет из-за нее срок сидеть. Ее не избивали только привязали к стулу и угрожали пистолетом. Ее сильно связали, у нее были синяки. Она сама освободилась, стала шевелиться и провод ослаб, ее связали толстым проводом.
Золотые сережки она сама отдала ОСОБА_10, так как боялась, что к ней могут применить физическую силу, а также паяльник, который положили под ноги. Она попросила ОСОБА_10 чтобы он убрал паяльник у нее из-под ног и он это сделал. Он сначала сказал чтобы она дала ему одну сережку, а одну чтобы оставила себе, но она сказала чтобы он взял себе обе сережки и чтобы он их подарил своей девушке.
Серьги эти ей вернули работники милиции.
Пистолет направленный на нее ОСОБА_10 она воспринимала как реальную угрозу для своей жизни, находился он от ее лица на расстоянии 20 см.
С самого начала она сидела на стуле лицом к комнате где находился муж, а после ее развернули и к комнате она находилась спиной.
Просит наказать виновных по всей строгости закона.
Сумма ущерба которая была причинена ей напавшими указана правильно в уголовном деле, некоторые вещи ей возвратили: медали, фотоаппарат, золотое кольцо, посеребренное кольцо, часы. Ей предъявляли предметы для опознания, она все свое опознала. Она видела, что у мужа проводом были связаны руки и ноги, так что у него не было кровообращения.
Напавшие на них были ростом примерно 170-172 см, в руках у них были белые перчатки.
Избивавшие мужа требовали сказать, где находятся деньги, которые он получил за продажу квартиры в г.Кривом Роге, а именно 3000 долларов США, при этом добавляли что деньги должны быть за продажу квартиры. Муж действительно деньги за продажу квартир отдал своему родному брату ОСОБА_22 который проживает в г.Москве..
Мужа били и издевались над ним на протяжении примерно двух часов, после чего муж перестал стонать и напавшие стали сами искать в доме деньги.
Парень который стоял все время возле нее взял толстый белый провод и завязал ей руки возле кистей впереди груди. После того как напавшие ушли она самостоятельно выпуталась из проводов и пошла к мужу, но признаков жизни он уже не подавал.
Она пошла к соседям чтобы вызвать милицию и скорую медицинскую помощь в надежде что ее муж может быть еще живой однако дверь ей никто не открывал потому, что было позднее время - около часа ночи наверное.
Двери ей открыла только жена ее знакомого ОСОБА_23 и уже от нее она вызвала милицию и скорую помощь.
В результате нападения на ее дом были похищены несколько часов, фотоаппарат «ФЭД», несколько медалей, нож в кожаном чехле с костяной рукояткой, три серебряные монеты, каждая весом 9 грамм, деревянная икона, золотые серьги с вставленным янтарем, золотые серьги ромбиком, золотое кольцо с красным камнем, золотое кольцо с розовым камнем, золотая цепочка с ромбообразным кулоном, золотая цепочка весом 5 грамм, деньги в сумме 5000 гривен, другое имущество, а всего был причинен ущерб на общую сумму 10273 гривни 85 копеек.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 пояснил, что 6 июля 2008г., примерно в 13 часов, он гуляя возле кинотеатра встретил своих знакомых ОСОБА_10 и ОСОБА_20 ОСОБА_10 предложил ему продать золотые сережки, на что он согласился, так как на вырученные деньги они должны были поехать на ночевку на Каховское водохранилище, где он их взял он ему не говорил. После того как они сходили к нему домой, ОСОБА_10 вынес сережки в виде ромбиков и они поехали в район института, где зайдя на рынок, он взяв сережки подошел к какой-то женщине, которая торговала на рынке и продал ей сережки за 198 гривен. Деньги отдал ОСОБА_10.
Свидетель ОСОБА_20 пояснял, что действительно ОСОБА_17 продал принадлежащие ОСОБА_10 золотые сережки на рынке «Юбилейный» за 200 гривен, они на эти деньги скупились в АТБ и поехали на ночевку на водохранилище.
Свидетель ОСОБА_16 пояснил суду, что примерно 6 июля 2008г., в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8 и спросил где он сейчас находится, он ответил, что на площади. Минут через 15-20 он подошел к нему, отозвал в сторону и предложил купить у него кольцо золотое и золотую цепочку, сказав, что эти украшения принадлежат ему. Он отказался так как у него не было денег и ОСОБА_8 ушел.
Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_24, показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что 6 июля 2008г., она. находилась за прилавком на рынке «Юбилейный» в г.Марганце. Примерно в обед к ней подошел парень, на вид примерно 20 лет и предложил купить у него золотые сережки, при этом дал ей их посмотреть, эти сережки были в виде ромбиков, она спросила откуда у него эти сережки, на это он ответил, что они принадлежат его матери, она лежит в больнице и ей срочно нужны деньги.
Она сначала не хотела их покупать но парень стал ее уговаривать, однако она не соглашалась, тогда он предложил дать ему взаймы 200 грн., сережки оставить в залог, а через 2 дня он их выкупит у нее.
Она пожалела его, так как думала, что деньги ему действительно нужны на лечение и дала 200 грн. Однако по истечению 2 дней парень так и не появился, она отнесла эти сережки в милицию и добровольно их выдала.
Свидетель ОСОБА_25 пояснила, что 1 июля 2008г. она вечером искала ОСОБА_8, так как они договорились о встрече, он обещал к ней зайти, но так и не пришел.
Она стала ему звонить по телефону с 2000- 2100, но не смогла дозвониться, телефон был отключен. Она стала звонить ОСОБА_10 и ОСОБА_21, однако их телефоны также не отвечали, были отключены.
Она так и не дозвонилась до него, направила ему сообщение, ей пришел ответ, примерно в 200 о том, что ему вручено сообщение. Встретились они уже с ним днем, он пришел по месту своего жительства и сказал, что с ОСОБА_21 и ОСОБА_10 ездили по делам в г. Запорожье. Никаких золотых изделий он ей не показывал.
Если ОСОБА_8 выпьет много он ложился и спал, а если выпивал немного, то начинал как говорят «варить воду», она замечала, что от водки он быстро пьянеет и становится как бы психованным.
Свидетель ОСОБА_26 пояснил, что он принимал участие по настоящему делу в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с участием осужденного ОСОБА_9 Сначала последний давал показания в актовом зале, затем он со следователем, понятыми поехал на место совершения преступления, там они заходили в дом, ОСОБА_9 показывал каким путем они прошли на территорию домовладения. В районе СШ №3 ОСОБА_9 показал на остатки костра и сказал, что в этом костре они сожгли часть похищенного и одежду - перчатки и маски в которых совершали преступления.
Во время следственного действия ОСОБА_9 ничего не заявлял, ничего не требовал, ему никто не угрожал, не задавал наводящих вопросов, у него не было замечаний к протоколу, все протокол подписали, в том числе ОСОБА_9.
Свидетель ОСОБА_27 пояснил, что он принимал участие по настоящему делу в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с участием осужденных ОСОБА_8 и ОСОБА_10 При нем никто им не угрожал, показания они давали добровольно, после окончания следственного действия прочитал следователь всем участникам этого действия протокол, никто не предъявил замечаний или ходатайств. Сначала ОСОБА_10 дал показания в горотделе, затем приехав на место показал, как они проникли на территорию домовладения ОСОБА_22, как он толкнул хозяина дома, затем с ОСОБА_8 затащили его в дом, он стоял возле потерпевшей, а его подельники искали ценности. Затем ОСОБА_10 показал место недалеко от СШ №3 где они сожгли маски, часть имущества, перчатки. Затем ОСОБА_10 предложил проехать в гараж и в смотровой яме обнаружили похищенное из дома потерпевших - иконы, статуэтки, часы, другое имущество. Он еще пояснил, что гараж открывается без ключа и показал как можно его открыть. Обнаруженные предметы там же на месте следователь осмотрел и внес в протокол воспроизведения.
ОСОБА_8 показал на воспроизведении как он связал деду руки и ноги, а когда тот начал кричать закрыл ему рот тряпкой, а затем закрепил все скотчем.
Никаких ходатайств от осужденных во время следственных действий не наступило, никто их не заставлял давать пояснения выгодные следователю или наводящие вопросы, протоколы подписали все без замечаний.
Свидетель ОСОБА_28 пояснил суду, что 29 сентября 2008 г., он, предоставил работникам милиции для осмотра мобильный телефон «Нокиа-1110». Работники милиции в его присутствии осмотрели его и изъяли. Он не знал, что изъятый у него телефон был похищен. За время пока он им пользовался он в нем ничего не менял, каким его передал отец ему таким он и остался.
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_29, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что примерно в марте-феврале 2008г. ОСОБА_8 продал ему мобильный телефон «Нокиа» за 120 гривен. Этот телефон он передал своему сыну ОСОБА_30 у которого он находился до того как его 29.09.2008г. осмотрели и изъяли сотрудники милиции.
Свидетель ОСОБА_31 пояснила суду, что ОСОБА_8 является ее сыном, характеризует его с положительной стороны, знает что ее сын общается с ОСОБА_9, ОСОБА_10 она видела всего один раз. Среди знакомых ее сына есть ОСОБА_16, у них нормальные отношения.
Свидетель ОСОБА_32 пояснил суду, его показания оглашены в судебном заседании, что он характеризует ОСОБА_10 с положительной стороны, последний выезжал на соревнования, защищал честь училища, его мать интересовалась учебой сына. У него отсутствуют данные о том, что ОСОБА_10 употреблял спиртные напитки или наркотические средства.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_10 -ОСОБА_18 пояснила суду, что он приходится ее сыном. Никаких психических отклонений у него не было.
1.07.2008г. ОСОБА_10 был на работе, зашел домой, а затем вновь ушел. Во что он был одет она не помнит. Вечером она попыталась ним созвониться, но его мобильный был отключен. 2.07.2008г., около 2 часов ей перезвонил на мобильный сын и сказал, что у него села батарея. Поэтому он отключил телефон. Она спросила где он был, на что он ответил, что ездил в г. Запорожье по поводу какой-то работы. Домой он пришел около 4 часов и лег спать, ничего странного она не заметила. Никаких золотых изделий ни в тот день ни в последующие не видела.
7.07.2008г. она убирала в квартире и в кладовке нашла спрятанный металлический пистолет черного цвета, который впоследствии отнесла в милицию. Как позже ей рассказал ОСОБА_10, это именно тот пистолет, с помощью которого он совершили преступление.
Допрошенный в судебном заседании судмедэксперт ОСОБА_33 пояснил суду, что он принимал участие по делу, на следствии, в качестве судмедэксперта, проводил экспертизу трупа ОСОБА_22, все свои заключения подтверждает. Причиной смерти ОСОБА_22 явилась механическая асфиксия вследствии закрытия его дыхательных путей (отверстий рта и носа), т.е. дыхательные пути были полностью закрыты путем обматывания головы тряпкой, с последующей фиксацией скотчем. Также он принимал участие в воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с участием осужденного
ОСОБА_8, который показывал в ходе следственного действия как он засовывал одеяло в рот потерпевшего.
Наличие у потерпевшего ряда заболеваний хотя и имели неблагоприятный фон, однако самостоятельно они не могли причинить развитие механической асфиксии. Что же касается якобы применения паяльника к потерпевшему, то таких данных в ходе экспертизы не установлено.
Свидетель ОСОБА_34 пояснил, что он принимал участие в расследовании настоящего дела в качестве следователя, производил все необходимые следственные действия, ОСОБА_8 он знал, так как они учились в одной школе, а ОСОБА_18 проходил свидетелем ранее по другому делу.
Никакого физического или психологического воздействия на подсудимых он не оказывал, не просил об этом других лиц, не подсказывал что писать подсудимым, что говорить в ходе следственных действий, не заставлял брать того или иного адвоката, у них были адвокаты, которые принимали участие почти по всем следственным действиям. ОСОБА_8 сначала отказался вообще от услуг адвоката. ОСОБА_9 сам пришел в милицию и дал показания. Никаких конфликтов у него с подсудимыми не было, никаких отводов ему последние не заявляли.
Свидетель ОСОБА_35 пояснила суду, что она является сожительницей ОСОБА_9, от которого у нее есть ребенок, последнего не успели зарегистрировать на фамилию его, т.к. он был арестован.
Проживали они у ее родителей, ОСОБА_9 работал, зарплату приносил домой. О том где ОСОБА_9 был в ночь с 1 на 2 июля 2008 года она не знает.
Кроме показаний свидетелей вина подсудимых подтверждается также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_4 от 2 июля 2008 года, из которого усматривается, что в 1,4 м от входной двери на полу лежит труп ОСОБА_13, руки которого согнуты в локтях, лежат на животе, левое бедро прикрыто одеялом, на правой ноге, а также левой стопе и голени навалены вещи, к голове сверху и сзади приклонена коробка... вокруг головы обернут в четыре витка скомканный скотч, одна из пол халата находится под спиной, на нем имеется наклеенный скотч, справа от трупа лежит поясной ремень коричневого цвета из кожзаменителя, два фрагмента ПХВ провода двухжильного 0,3 см в диаметре, один фрагмент длиной 80 см, второй около двух метров, голени трупа на уровне лодыжек также связаны скотчем, на задней поверхности майки приклеен скотч в пять оборотов, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах исследуемых мышц, на лице трупа имеются телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, кровоизлияний, в прихожей перед входом в санузел стоит стул на котором лежит белый ПХВ двухжильный провод с вилкой на свободном конце, второй конец провода привязан к стойке спинки двойным скользящим узлом, общая длина провода несколько метров, в некоторых комнатах носильные вещи, имущество разбросаны в хаотическом порядке на полу (л.д. 31-46 том 1).
-протоколом предъявления часов для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_13 среди предъявленных ей часов опознала часы под №2 которые были похищены у нее в ночь с 1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 из ее дома напавшими на них преступниками (л.д. 70-71 том 1);
-протоколом предъявления женских часов для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_13 среди предъявленных ей часов опознала часы под №№ 1 и 4 и пояснила, что это именно те часы которые были похищены у нее при нападении на дом преступниками, с фототаблицами (л.д. 72-74 том 1);
- протоколом предъявления мужских часов для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_13 среди предъявленных ей пяти часов опознала принадлежащие ей часы под №№ 1,3,4 и пояснила, что именно они были похищены с ее дома в ночь с 1 на 2 июля 2008 года, с фототаблицами (л.д. 75-77 том 1);
- протоколом осмотра и изъятия золотых сережек в виде ромбиков, которые добровольно выдала работникам милиции ОСОБА_24 8 июля 2008 года (л.д. 96 том 1);
- протоколом выемки и осмотра автомобиля «Форд» госномер НОМЕР_2, за рулем которого находился ОСОБА_9 в ночь с 1 на 2 июля 2008 года, совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 ( л.д. 115 том 1);
- заключением судмедэксперта по трупу ОСОБА_13, из которого усматривается, что у живых лиц совокупность телесных повреждений, что привели к развитию механической асфиксии, по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжких телесных повреждений, которые привели к смерти потерпевшего.
Телесные повреждения у потерпевшего прижизненны и образовались незадолго до смерти от действия твердого тупого предмета (предметов).
С учетом состояния трупных явлений на время проведения исследования, давность смерти составляет примерно 8-12 часов до исследования и примерно 4-6 часов до осмотра трупа на месте совершения преступления, примерно между 2300 1.07.2008г. и 100 2.07.2008г. (л.д. 152-154 том 1);
- актом судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_12 (л.д.155-160 том 1);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, из которой усматривается, что обнаруженные при исследовании трупа и при гистологическом исследовании мозга кровоизлияния в мягких мозговых оболочках имеют вокруг сосудистый характер и таким образом их следует считать следствием развития механической асфиксии, которая приводит к расстройству мозгового кровообращения, а не непосредственно тупой травмы головного мозга.
Вместе с тем, при оценке степени тяжести телесных повреждений головы следует иметь в виду, что травма головы, что приводит к повреждениям в виде ссадин и кровоподтеков одновременно может привести к сотрясению головного мозга, которое как разновидность внутри мозговой травмы, сопровождается функциональными расстройствами нервной системы и не имеет морфологических изменений, которые возможно установить при визуальном исследовании мозга. Таким образом, в данном случае невозможно исключить наличие сотрясения головного мозга, что соответственно не дает возможности определить степень тяжести телесных повреждений головы без клинического наблюдения (л.д. 169-170 том 1);
- заключением судебно-баллистической экспертизы, из которой усматривается, то предмет изъятый 8.07.2008г. у ОСОБА_10 изготовлен заводским способом как пневматический пистолет модели «А-101» производства России, НОМЕР_3, калибра 4, 5 мм для стрельбы специальными пульками диаметром 4.5 мм и не является огнестрельным оружием, пистолет пригоден для стрельбы специальными пульками диаметром 4.5 мм (л.д. 198-200 том 1);
- явкой с повинной ОСОБА_8, написанной собственноручно им 8 июля 2008 года по факту разбойного нападения на семью ОСОБА_12 (л.д. 228 том 1);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_8, который в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступлений в ночь с 1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 в доме АДРЕСА_4, указав, что делал он в доме ОСОБА_12, что делали другие участники преступления, на статисте показал как он усадил потерпевшего ОСОБА_12 на диван, связал ему ноги скотчем, засунул в рот край одеяла, замотал одеяло на голове в области рта скотчем, отчего ОСОБА_12 подергался и затих, указал, что было похищено с имущества, где оно находилось, золотые изделия, деньги, с фототаблицами (л.д. 242-251 том 1);
- дополнительным протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_8, который в присутствии понятых еще раз показал каким образом он закрывал рот ОСОБА_12, применяя тряпку и скотч (л.д. 20 том 2);
• - протоколом осмотра мобильного телефона «Нокиа-1110і» в корпусе черно-белого цвета, который как пояснил ОСОБА_28 приобрел его отец ОСОБА_29 у неизвестного ему лица в апреле-мае 2008г. за 150 гривен (л.д. 31 том 2);
• - объяснением ОСОБА_8 на имя начальника Марганецкого ГО в котором он признает себя полностью виновным в совершении грабежа ОСОБА_11 завладением ее имуществом и реализацией похищенного, указывая фамилии лиц, которым он продал золотые изделия и мобильный телефон (л.д. 35 том 2);
- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_8 и свидетелем ОСОБА_16, в ходе которой первый подтвердил, что он продал свидетелю похищенные у ОСОБА_12 золотые украшения (л.д. 88-89 том 2);
• - протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_8 и свидетелем ОСОБА_29, в ходе которой последний подтвердил, что ОСОБА_8 в феврале или в марте 2008г. продал ему за 120 гривен мобильный телефон «Нокиа», черно-белого цвета (л.д. 90 том 2);
• - явкой с повинной ОСОБА_9, в которой последний добровольно и полностью признал себя виновным в совершении разбойного нападения на семью ОСОБА_12 в ночь с 1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 113-114 том 2);
• - протоколом осмотра от 10.07.2008г. двух колец из желтого металла которые добровольно выдал ОСОБА_9 (л.д. 126 том 2);
• - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_9, который на месте совершения преступления показал и рассказал как было совершено нападение на семью ОСОБА_12, кто что делал в ходе разбоя, с фототаблицами (л.д. 145-153 том 2);
• - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_10, который в ходе следственного действия рассказал и показал при каких обстоятельствах, когда и кем было совершено разбойное нападение на семью ОСОБА_12 в домовладении последних, рассказал и показал, что делали каждый из нападавших в ходе совершения преступления и после, с фототаблицами (л.д. 222-224, 226-235 том 2);
- протоколом осмотра и изъятия пневматического пистолета добровольно выданного ОСОБА_10 (л.д. 237 том 2);
• - протоколом очной ставки между подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в ходе которой они изобличили друг друга в совершении разбойного нападения на семью ОСОБА_12, подробно в деталях рассказали об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 238-241 том 2);
• - протоколом очной ставки между подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в ходе которой они изобличили друг друга в совершении разбойного нападения на семью ОСОБА_12, подробно в деталях рассказали об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 242-247 том 2);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в ходе которой они изобличили друг друга в совершении разбойного нападения на семью ОСОБА_12, подробно в деталях рассказали об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 248-253 том 2);
заключением судмедэксперта из которого усматривается, что обнаруженные у ОСОБА_10 телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, давность их причинения - примерно 3-5 суток до исследования -9.07.2008г. и не отвечает событиям 1-2.07.2008г. ( л.д. 20 том 3);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 78, 116, 204-205 том 1 85 том 2);
- другими доказательствами.
В своих первоначальных показаниях будучи допрошенными с участием адвокатов подсудимые поясняли следующее.
Так, ОСОБА_8, будучи допрошенным 9 июля 2008г. в качестве подозреваемого пояснял, что ОСОБА_9 предложил ему ОСОБА_10 совершить ограбление семьи ОСОБА_12, он понял что ОСОБА_9 был ранее в этом доме и знал стариков. Для этого они с ОСОБА_9 купили в магазине шесть пар резиновых перчаток, три пары строительных перчаток, скотч, женские колготы. Употребили для храбрости водки. Взяли два пневматических пистолета.
ОСОБА_10 толкнул ОСОБА_12 когда последний открыл входную дверь и они все втроем забежали в дом. При входе он правой рукой закрыл деду рот, а левой держал пистолет, приставив его к виску.
Так как дед кричал, он засунул в рот ему какое-то одеяло и замотал рот скотчем. Дед немного подергался и затих. ОСОБА_9 перед этим спрашивал у деда: «ОСОБА_12, где доллары?» Также он связал деду руки и ноги скотчем. ОСОБА_10 связал бабушку обрывком какого-то провода. ОСОБА_10 все время стоял около бабушки, направляя на нее пистолет. Во время ограбления он снял тряпку с головы деда. Вытащил ему изо рта одеяло, он еще хрипел (л.д. 238-241 том 1).
Будучи допрошен в качестве обвиняемого ОСОБА_8 полностью признал себя виновным по ст. 187 ч.4 УК Украины, подтвердил ранее данные им показания (л.д. 8 том 2).
Будучи допрошен 17.07.2008г. с участием адвоката ОСОБА_8, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого собственноручно учинил запись: «Вину свою признаю полностью, на ранее данных показаниях настаиваю и поддерживаю их. Далее показания давать отказываюсь в соответствии со ст.63 Конституции Украины, т.к. добавить мне нечего» (л.д. 17 том 2).
Так, ОСОБА_9 будучи допрошен в качестве обвиняемого 11.07.2008г. вину в совершении преступления признал частично, так как потерпевшим он ударов не наносил, ранее данные им показания подтверждает (л.д. 135 том 2).
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_9 15 июля 2008г. пояснил, что совершить преступление ему и ОСОБА_10 предложил ОСОБА_8. Он слышал шум и стоны из комнаты в которой находился ОСОБА_8 и дед.
В комнату в которой находился дед и ОСОБА_8 он не заходил. Здесь же он учинил собственноручно запись в которой внес замечания в протокол (л.д. 143-144 том 2).
Будучи допрошен в качестве подозреваемого 8.07.2008г. ОСОБА_10 пояснил следователю, что когда ОСОБА_12 открыл входную дверь, то он толкнул его руками в область грудной клетки и в это время в дом забежали ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Что делали ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с дедом он не видел, но слышал как он стонал и кричал, как он понял, они его били и издевались над ним. ОСОБА_18 некоторое время дед затих. ОСОБА_12 отдала ему двое сережек в виде ромбиков за то, что он несколько раз ходил смотреть что с ее мужем. Он привязал бабушку проводом к стулу.
7.07.2008г. его избил ОСОБА_8 за то, что 5.07.2008 видел его в нетрезвом состоянии. Он и до этого дважды его избивал. Он боялся ОСОБА_8 поэтому и пошел на это преступление. Пистолет пневматический он забрал себе домой и хранил по месту своего жительства. ОСОБА_17 помог продать ему золотые сережки, за эти деньги они ездили на ночевку на Каховское водохранилище (л.д. 215-221 том 2).
Из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что ОСОБА_8 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 214-217 том 3).
Все вышеизложенное свидетельствует о доказанности вины подсудимых и опровергает их доводы и пояснения которые они дали в судебном заседании.
Исследовав в судебном заседании все собранные по делу доказательства в их совокупности, коллегия судей считает вину подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в инкриминируемых им преступлениях доказанной полностью.
Пояснения подсудимых, данные ими в судебном заседании, в которых они частично признали свою вину, а ОСОБА_8 в умышленном убийстве не признал полностью своей вины, опровергаются приведенными выше доказательствами.
Несостоятельны также их утверждения об оказании на них психического и физического давления со стороны следователей и работников милиции.
По инициативе коллегии судей 5.03.2009г. по делу было вынесено определение для проверки заявлений подсудимых о применении к ним недозволенных методов следствия.
12.03.2009г. прокуратурой Днепропетровской области была осуществлена проверка изложенных подсудимыми фактов и было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователей ОСОБА_36, ОСОБА_37 и работника милиции ОСОБА_38.
Кроме того, как усматривается из материалов дела все допросы и другие следственные действия проводились в присутствии их адвокатов.
Подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 давали показания такие какие считали нужными, указывая такие подробности и описывая такие детали обстоятельств дела, которые не могли быть известны ни оперативным работникам милиции, ни органам следствия.
Никаких жалоб и заявлений на действия работников милиции или следователей от них на имя прокурора или от их адвокатов и законного представителя ОСОБА_18 не было.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля следователь Кривич который вел настоящее дело и проводил следствие подтвердил эти факты, а также пояснил, что никакого физического или психологического воздействия на подсудимых он не оказывал, не просил об этом других лиц, не подсказывал писать что-либо подсудимым, что говорить в ходе следственных действий, а те заявления которые были написаны адвокатом или ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями закона.
Находившиеся в судебном заседании подсудимые ему вопросов не задали, не возразили его показаниям, не привели фактов опровергающих его пояснения.
Каких-либо других объективных данных о недозволенных методах ведения следствия судом не установлено.
О надуманности заявлений подсудимых о даче показаний под диктовку работников милиции, о том что последние давали им подписывать уже напечатанные пояснения их, угрозах не менять показаний, «валить выборочно кого-либо из виновных, свидетельствует тот факт, что их показания несмотря на то, что их якобы им подсказывали и т.п. отличаются друг от друга, в частности в деталях, связанных с ролью и степенью участия каждого в совершенных преступлениях, где видна попытка переложить ответственность на другого.
Более того, в некоторых показаниях подсудимые ограничиваются лишь общей фразой о признании или непризнания вины в инкриминируемых им преступлениях, ссылаясь на требования ст.63 Конституции Украины.
В некоторых показаниях подсудимые делали дописки своей рукой уточняя детали допроса, заявляли ходатайства и т.п. (л.д. 8, 17, 135, 143-144 том 2 л.д. 84, 85, 86 том 3 л.д. 1-3 том 4).
Это свидетельствует о том, что подсудимые будучи допрошены об обстоятельствах совершения преступления имели возможность их изменить, уточнить и дать их в выгодном для себя свете.
В связи с чем говорить о том, что их принуждали давать показания недозволенными методами, коллегия судей считает настоятельными и направленными на дискредитацию доказательств собранных в ходе досудебного следствия.
Это также свидетельствует о том, что их к самооговору никто не принуждал, так как в противном случае их показания должны были быть идентичными.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о надуманности заявлений подсудимых о применении к ним недозволенных методов ведения следствия и даче ими первоначальных неправдивых показаний и считает такие заявления попыткой уклониться от ответственности за совершение тяжких преступлений, в связи с чем коллегия судей считает в основу приговора необходимым положить показания подсудимых данные ими в ходе досудебного следствия, которые полностью подтверждаются другими доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений в их объективности.
Коллегия судей считает, что доказательства положенные судом в основу приговора полностью подтверждают вину ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_18 в совершении преступлений, опровергают их доводы о недоказанности вины, а своими показаниями они умышленно пытаются ввести суд в заблуждение.
Характер совершенных преступлений подсудимыми, которые представляют большую общественную опасность и отнесены законодателем к числу особо-тяжких уголовно-наказуемых деяний, свидетельствует о их чрезвычайной опасности для общества.
Утверждение подсудимых о том, что у них сговор был на совершение кражи из дома ОСОБА_12 опровергается показаниями самих же подсудимых, которые будучи неоднократно допрошенными поясняли, что ночью идя к дому потерпевших заранее взяли с собой маски, перчатки, скотч, монтировку, два пистолета, пассатижи, фонарики, наличие такого перечня предполагает совершение более тяжкого преступления чем кража, что и было совершено.
Показания подсудимых, которые характеризовались последовательностью относительно освещения основных событий преступления, согласованность действий между собой, за исключением эксцесса исполнителя ОСОБА_8 в части совершения умышленного убийства ОСОБА_12 в полной мере отвечают другим объективным доказательствам по делу.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности коллегия судей считает не соответствующим действительности заявление подсудимого ОСОБА_8 о том, что он не причастен к умышленному убийству ОСОБА_12 и к совершению грабежа имущества ОСОБА_11, так как не имел умысла на убийство, закрыл ему тряпкой только рот, оставив открытым нос, скотчем не связывал ему голову, а как попал телефон мобильный «Нокиа» принадлежащий потерпевшей ОСОБА_11 к его знакомому ОСОБА_29 он объяснить не может.
Такие заявления подсудимого коллегия судей считает голословными, надуманными, продиктованными желанием уйти от ответственности, направить органы следствия и суд по ложному пути.
Эти заявления опровергаются как приведенными показаниями самого ОСОБА_8, данными как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании, в которых он пояснил, а также показал в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий каким образом он перекрыл дыхательные пути ОСОБА_12 путем запихивания в рот одеяла и последующей фиксацией скотчем после чего «дед задергался и затих», так и заключением судмедэксперта о причине смерти потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ни ОСОБА_18 ни ОСОБА_9 не заходили в комнату где были ОСОБА_12 и ОСОБА_8, поэтому никто другой не мог закрыть дыхательные пути потерпевшему и отмотать скотчем голову и другие части тела.
Анализ собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании свидетельствует о наличии у подсудимого ОСОБА_8 прямого умысла на лишение жизни ОСОБА_12. Не находит оснований также коллегия судей сомневаться в пояснениях свидетеля ОСОБА_29, который подтвердил, что ОСОБА_8 продал ему мобильный телефон «Нокиа», который впоследствии был изъят работниками милиции как принадлежащий ОСОБА_11
Коллегия судей считает, что разбойное нападение на семью ОСОБА_12 было совершено совместными, согласованными действиями всех подсудимых которые проникнув в жилище потерпевших ОСОБА_12 причинили материальный ущерб.
С учетом установленных обстоятельств совершения ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_18 вмененных им преступлений и доказательств, подтверждающих их непосредственную причастность к ним коллегия судей квалифицирует их действия:
• - ОСОБА_8 по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшей;
• - по ст.115 ч.2 п.6 УК Украины, как умышленное убийство из корыстных мотивов;
• - по ст.187 ч.4 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений;
• - ОСОБА_9 - по ст.187 ч.3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище;
• - ОСОБА_10 - по ст.187 ч.3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о назначении наказания каждому из виновных в соответствии со ст.65 УК Украины, коллегия судей учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных к особо-тяжким, тяжесть наступивших последствий, роль каждого из них в этих преступлениях, в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым избрать им наказание в виде лишения свободы.
Коллегия судей учитывает, что подсудимые совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст.67 УК Украины признается обстоятельством отягчающим их вину.
Суд при назначении наказания учитывает, что ОСОБА_8 занимался общественно-полезным трудом, работая слесарем в Производственном управлении водно-канализационного хозяйства г. Марганца положительно характеризовался по месту работы, посредственно характеризовался по месту жительства, ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины.
Суд учитывает также, что ОСОБА_9 отрицательно характеризуется по месту бывшей работы и по месту жительства, а также учитывает последнюю характеристику с места жительства о его положительном поведении в быту, ранее судим.
Суд учитывает, что ОСОБА_10 посредственно характеризуется по месту учебы в ПТУ №68 и месту жительства.
Коллегия судей учитывает также то, что ОСОБА_10 занимался спортом в училище, участвовал в спортивных соревнованиях за училище, достиг определенных успехов в этой области, имеет грамоты.
Коллегия судей учитывает также что никто из подсудимых не состоит на учете у врачей наркологов и психиатров, все частично признали свою вину, ОСОБА_10 совершил преступление будучи в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, а также тяжкие последствия причиненные преступлением совершенным ОСОБА_8, а также совершении им преступления в отношении лица престарелого возраста.
Коллегия судей не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств написание подсудимыми явок с повинной, так как последние в судебном заседании заявили, что написали их не добровольно, а с помощью подсказок работников милиции, под их принуждением, будучи изобличенными уже.
Судебные издержки при производстве баллистической экспертизы (л.д. 197-200 том 1) от 16.07.2008г. в сумме 751 грн. 20 коп. и криминалистической экспертизы (л.д. 211-213 том 1) от 15.07.2008г. в сумме 563 грн. 40 коп. составили в общей сложности 1314 гривен 60 копеек.
Эти издержки подлежат взысканию с подсудимых в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судьбу вещественных доказательств коллегия судей считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения - содержание под стражей необходимо оставить без изменения, в связи с тем, что ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 осуждаются к реальному лишению свободы, с зачетом времени нахождения их под стражей по настоящему делу в ходе следствия.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, коллегия судей, -
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.4, 115 ч.2 п..6 УК Украины и назначить наказание:
• - по ст. 186 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы;
• - по ст. 187 ч.4 УК Украины - 11 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности;
• - по ст. 115 ч.2 п.6 УК Украины - 14 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.
• -
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначить наказание - 14 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить наказание -10 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить наказание - 8 лет лишения свободы, без конфискации имущества.
Меру пресечения всем осужденным оставить прежнюю - содержание под стражей, а срок отбытия наказания всем осужденным исчислять с 19 февраля 2009 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период досудебного следствия:
• - ОСОБА_8 с 8 июля 2008 года по 20 октября 2008 года;
• - ОСОБА_9 - с 9 июля 2008 года по 20 октября 2008 года;
• - ОСОБА_10 - с 8 июля 2008 года по 20 октября 2008 года.
Взыскать с осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 судебные издержки по делу за проведение экспертиз, в равных долях с каждого из них по 438 гривен 20 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Марганецкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области - пистолет пневматический модели А-101 производства России № 9715235 калибра 4,5 мм и обгоревшие остатки медали и броши для одежды - уничтожить, как не представляющие никакой ценности (л.д. 204-205 том 1).
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Днепропетровской области участниками процесса и на него может быть подано кассационное представление прокурорам в месячный срок с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора.