Дело №10-250 2009 г. Категория ч.2 ст.368 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции - Башмаков Е.А. Докладчик - Шабанов Н.С.
Именем Украины
2009 года июня 17 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Москальца П.П.
Судей Шабанова Н.С., Живоглядовой И.К.
С участием прокурора Михайлова Н.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 13 июня 2009г. в отношении
ОСОБА_2, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Полтаве, гражданина Украины, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины, -
Постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 13 июня 2009г., в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу за получение взятки в сумме 114000 грн.
Обосновывая свое решение, суд указал в постановлении, что обвиняемый ОСОБА_2 находясь на свободе будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит отменить постановление суда и избрать в отношении и ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде. По мнению адвоката при избрании меры пресечения суд не принял во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_2 имеет на иждивении нетрудоспособную супругу, несовершеннолетнего ребенка и мать преклонного возраста, ранее судимый, скрываться от следствия не намерен.
Заслушав доклад судьи, прокурора полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, мнение адвоката ОСОБА_1, просившего удовлетворить его апелляцию, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы содержащиеся в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению.
Доводы адвоката ОСОБА_1 о необоснованности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 являются несостоятельными.
Избирая меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей, суд обоснованно принял во внимание как данные о его личности так и то обстоятельство, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, может уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу и продолжить свою преступную деятельность.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда в отношении ОСОБА_2 коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Постановление Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 13 июля 2009г. в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.