17 июня 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Живоглядовой И.К.
судей: Дудиной Л.П., Шабанова М.С.
с участием прокурора: Чернобук Г.П. осужденного: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 21 апреля 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-гражданин Украины, ранее судимый: 23.10.2007г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 15 ч. 2, чт. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины - испытательным сроком на 2 года; 11.08.2008г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст.ст. 75,76 УК Украины двухгодичным испытательным сроком.
осужден:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде четырех лет и
одного месяца лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области
триста гривен сорок восемь копеек.
Данным приговором ОСОБА_1 признан виновным в том, что имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранении наркотических средств без цели сбыта, 17 февраля 2009 года примерно в 16.00 часов возле подъезда №3 дома №21 по пр. Героев в г. Днепропетровске нашел газетный сверток с наркотическим средством «каннабис (марихуана) высушенный», который с целью дальнейшего личного употребления положил в правый карман на рукаве своей куртки и хранил его при себе
Дело №11-1026/2009 Категория: ч. 1 ст. 309 УК Украины
Председательствующий в суде I инстанции судья Гончаренко В.Н.
Докладчик в суде II инстанции судья Живоглядова И.К.
примерно до 16 часов 30 минут 17 февраля 2009 года и в это время возле дома №4 по пр. Героев в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, где у него было обнаружено и изъято приобретённое им и хранимое наркотическое средство массой 9,15 г., являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, освободить от реального наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих детей, по месту жительства характеризуется положительно.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, а апелляцию без удовлетворения, осужденного, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден и квалификация его действий в апелляции не оспариваются.
Что же касается меры наказания назначенной осужденному, то суд учел данные, о его личности, обстоятельства смягчающие наказания, в том числе и те, которые указаны в апелляции, а именно: признание вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и обоснованно назначил наказание в пределах санкции закона.
Смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и дают основания к назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено в санкции статьи, в материалах дела не установлено, поэтому коллегия судей не усматривает оснований для применения ст. 69 УК Украины. Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ст. 75 УК Украины и освобождения от наказания с испытательным сроком и суд обоснованно пришел к выводы, что таких оснований нет и с у четом всех смягчающих обстоятельств назначил минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, по которой он осужден.
Также суд обоснованно применил ст. 71 УК Украины, поскольку осужденный совершил преступление в период испытательного срока, на путь исправления не стал.
Каких либо данных о существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 21 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_1, без изменения.