Справа №22ц-3270/2009 Головуючий у І інстанції Кір'як А.В.
Категорія 27 Доповідач Приходченко А.П.
15 червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Приходченко А.П.
суддів - Кузнєцова В.О., Лаченкової О.В.
при секретарі - Качур Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 березня 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановила:
В клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.03.2009 року, якою відкрите провадження у справі, посилаючись на те, що про наявність ухвали стало відомо тільки 03.04.2009 року.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.03.2009 p., отримана ОСОБА_1 - 03.04.2009 року. Апеляційна скарга подана нею тільки 24.04.2009 року - після спливу значного терміну встановленого для подання апеляційної скарги. Поважних причин затримки суду не надано.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити пропущений строк апеляційного оскарження, якщо є для цього підстави.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 березня 2009 року, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.