Справа №22ц-2678/2009 Головуючий у І інстанції Овчаренко Н.Г.
Категорія 27 Доповідач Приходченко А.П.
15 червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Приходченко А.П.
суддів - Кузнєцова В.О., Лаченкової О.В.
при секретарі - Качур Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2009 року
за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1
Семенівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2009 року відкрите провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2009 року посилаючись на порушення судом правил підсудності.
Перевіривши законність та обгрунтованість оскарженої ухвали, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
З 31 березня 2008 року ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 не проживають в Кіровському районі м. Дніпропетровська у зв'язку з тим, що вони продали квартиру № 3 розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, будинок № 13. Цей факт підтверджується наступними документами: договором купівлі-продажу квартири від 31.03.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1296, паспортом ОСОБА_1, паспортом ОСОБА_2
На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1.
Таким чином, ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2009 року постановлена з недотриманням правил підсудності та на підставі п.3 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню, а справу потрібно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2009 року скасувати, а справу направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.