Именем Украины
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Косенко Л.Н.
судей Сенченко И.Н., Стуковенковой Т.Г.
с участием прокурора Чепурко А.С.
осужденного ОСОБА_1
при секретаре Грищенко И.Н.
рассмотрела 12 июня 2009 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 10 февраля 2009 года.
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Днепропетровской области, судимостей не имеющий,
осужден по ст. 121 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком в три года.
Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Осужденный ОСОБА_1 29.09.2008 г. примерно в 20.00 находясь в доме АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей женой ОСОБА_2 на почве неприязненных отношений нанес один удар рукой в область лица и три удара ногой в область живота, причинив телесные повреждения в виде закрытой тупой раны живота, которая сопровождалась разрывами селезенки, со значительным внутрибрюшным кровотечением, малокровием внутренних органов, которые повлекли смерть потерпевшей.
Дело №11-872/2009 год Судья в 1 инстанции Пензев М.М.
Категория ст.121 ч.2 УК Украины Докладчик Сенченко И.Н.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции просит приговор в отношении ОСОБА_1 отменить из-за мягкости назначенного ему наказания, вынести свой приговор, которым назначить ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 121 УК Украины 8 лет лишения свободы.
В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал поданную гособовинителем апелляцию.
Осужденный ОСОБА_1 просил оставить приговор без изменений.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в причинении потерпевшей ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, повлекших её смерть, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются рассмотренными судом и приведенными в приговоре доказательствами, и в апелляции не оспариваются.
Действия осужденного ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом по ст. 121 ч. 2 УК Украины.
Вместе с тем, назначенное ОСОБА_1 наказание, как на это обоснованно указывает в апелляции прокурор, по своему виду является явно несправедливым вследствие его мягкости.
Назначая ОСОБА_1 наказание с испытанием, суд первой инстанции объективно не учел степень тяжести совершенного преступления.
- Удовлетворяя апелляцию прокурора и назначая ОСОБА_1 более строгое наказание апелляционный суд вместе с тем, считает возможным применить ст. 69 УК Украины ввиду объективного наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного.
К таким смягчающим наказание обстоятельствам суд апелляционной инстанции относит чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, его способствование органам следствия и суду в раскрытии преступления, положительные характеристики, отсутствие судимостей, возраст, а также поведение и образ жизни потерпевшей.
На основании ст. 372 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 378 УПК Украины, судебная палата,
приговорила:
апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить частично.
Приговор Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 10 февраля 2009 года в части назначения ОСОБА_1 наказания отменить.
Назначить ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 1 октября 2008 года по 10 февраля 2009 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
В остальной части приговор районного суда оставить без изменений.
Приговор может быть обжалован и на него принесено кассационное представление в судебную палату по уголовным делам Верховного Суда Украины в течение 1 месяца с момента его провозглашения путем подачи жалобы или представления в апелляционный суд Днепропетровской области.