АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Дніпропетровської області
Справа №22ц-2991/2009 Суддя-головуючий
Категорія:27 суді першої інстанції
ЧЕРНОВСЬКОЙ Г.В.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції ЧУБУКОВ О.П.
11 червня 2009 року м. Дніпропетровськ
Судова колегія
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:
судді-головуючого - КАЛИНОВСЬКОГО А.Б.
суддів - ЧУБУКОВА О.П., МИХАЙЛОВСЬКОЇ С.Ю.
за участю секретаря КЕРІМОВОЇ Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
представника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» за довіреністю
РУЧАЙСЬКОЇ Анастасії Михайлівни
про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді
Жовтневого районного суду у м. Дніпропетровську
від 26 березня 2009 року
про відкриття провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український промисловий банк» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» за довіреністю РУЧАЙСЬКА Анастасія Михайлівна звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду у м. Дніпропетровську від 26 березня 2009 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на поважність його пропуску: представник відповідача не був присутнім при її постанові, копію ухвали відповідач одержав лише 08 квітня 2009 року, а тому не мав змоги у встановлений законом термін подати апеляційну скаргу.
Розглянувши заяву про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду у м. Дніпропетровську від 06 квітня 2009 року може бути поновлено.
Так, із матеріалів справи вбачається, що суддею суду першої інстанції 26 березня 2009 року, за відсутності сторін, було постановлено ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, проте її копію відповідач одержав лише 08 квітня 2009 року.
За таких обставин, на підставі ст. 73 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим поновити для відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого районного суду у м. Дніпропетровську від 26 березня 2009 року.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.73,222 та ч.3 ст.294 ЦПК України, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» за довіреністю РУЧАЙСЬКОЇ Анастасії Михайлівни задовольнити.
Строк апеляційного оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду у м. Дніпропетровську від 26 березня 2009 року -поновити.
Справу направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 297 ЦПК України.
Подальшому оскарженню ухвала не підлягає.