Україна
Справа №22ц-3389/09 Головуючий у 1 й інстанції - Петренко А.П.
Категорія 39 Доповідач - Михайловська С.Ю.
11 червня 2009 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Калиновського А.Б.
Суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.
При секретарі - Керімовій Л.К.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2009 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_2 в своєму клопотанні ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2009 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 22 квітня 2009 року.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 08 квітня 2009 року була направлена судом на адресу заявника лише 15 квітня 2009 року, про що свідчить супровідний лист суду (а.с.6), та отримана заявником 22 квітня 2009 року, крім того в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення зазначеної ухвали.
За таких обставин заявник не мав можливості своєчасно оскаржити вищевказану ухвалу.
З наведених підстав, колегія суддів вважає за доцільне, поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2009 року.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2009 року.
Дану справу направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.