Україна
Справа №22ц -2730/09 Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф.Ф.
Категорія 30 Доповідач - Михайловська С.Ю.
2009 року червня 11 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Калиновського А.Б.
Суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.,
При секретарі - Керімовій Л.К.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 25 лютого 2009 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2008 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди закрито.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення норма процесуального права..
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, суд, закриваючи провадження по справі, посилався на те, що позивач у своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача моральну шкоду, яка є наслідком публічно правових відносин між позивачем та відповідачем, а тому дану цивільну справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З висновком суду про те, що дану цивільну справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства погодитися неможливо, оскільки з позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що цей спір регулюється Законом України «Про звернення громадян», тому дані правовідносини підсудні суду загальної юрисдикції, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 25 лютого 2009 року скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.
Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом 2-х місяців.