Справа №22ц-2311/09 Головуючий у 1 й інстанції - Казак С.Ю.
Категорія - 79 Доповідач - Лаченкова О.В.
27 квітня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Приходченко А.П.
суддів - Лаченкової О.В., Кузнєцова В.О.
при секретарі - Панченко Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2008 року по цивільній справі за заявою Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, зацікавлена особа - ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа, -
встановила:
Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 1-2 виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 19 серпня 2004 року про повернення ОСОБА_4 ювелірного обладнання в транспортному стані в окремих агрегатах.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2008 року заява Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції була задоволена.
З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2008 року.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження де є стороною ОСОБА_2 завершене на підставі п. 6 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу, або майно, визначене виконавчим документом, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
11 лютого 2009 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2008 року необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.