Справа №22ц-1869 від 2009 року Головуючий в 1 інстанції Маймур Ф.Ф.
Категорія 79 Доповідач Бараннік О.П.
2009 рік квітень 27 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,
при секретарі - Лещинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2009 року про повернення скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2009 року скарга ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції повернута заявникові на тій підставі, що відповідно до вимог ст. 384 ЦПК України, така скарга повинна подаватися до суду який видав виконавчий документ, тобто до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність вказаної ухвали суду, просив її скасувати, передавши питання на новий розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а ухвала суду -залишенню без змін, як постановлена з врахуванням вимог ч. 2 ст. 384 ЦПК України та ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», якими встановлена територіальна підсудність розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Доводи ОСОБА_1 на те, що ним нарівні з оскарженням дій виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська були оскаржені і дії Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, яке розташоване у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, оскільки виконавчі листи видаються лише місцевими судами і скарга на дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби повинна подаватися саме до відповідного місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2009 року про повернення скарги заявникові - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.