Справа №22-2101/2009 рік Головуючий в 1-й інстанції Мазниця А.А.
Категорія 79 Доповідач - Осіян О.М.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "23" квітня 2009 року. м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Осіяна О.М.,
суддів - Красвітної Т.П., Дерев'янка О.Г.,
при секретарі - Горобець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі, -
встановила:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 03 березня 2008 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вказаної ухвали, посилаючись на те, що висновок суду є безпідставним, оскільки суд може розглянути його скаргу на підставі ЦПК України 1963 року.
Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін із наступних підстав.
Приймаючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 03 березня 2008 року по виконанню рішення Красно гвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2005 року суд обґрунтовано вказав на те, що відповідно до вимог ст.383 ЦПК України , що набрав чинності із 01.09.2005 року, учасники виконавчого провадження вправі звернутися до суду зі скаргою на дії державного виконавця під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.
Оскільки судове рішення від 19.04.2005 року було прийняте на підставі ЦПК України 1963 року, а тому постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення суду не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Отже, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень загальних судів, які ухвалені до 1 вересня 2005 року, не можуть переглядатися за правилами нового Цивільного процесуального кодексу України. Такі спори відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відносяться до адміністративної юрисдикції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307,312, 315 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.