24 апреля 2009 года дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Косенко Л.Н.
судей Семопядного В.А., Ферофонтова В.Ю.
с участием прокурора Харив Н.А.
защитника ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1 в интресах осужденного ОСОБА_2 и осужденного на приговор Кировского районного суда г. Днепропетровска от 26 декабря 2008 года. Этим приговором осужден
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Новороссийска РФ, гражданин Украины, русский, неполное среднее образование, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого.
осужден - 26 декабря 2008г Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.121 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Этим приговором ОСОБА_2 признан виновным в том, что 28 июля 2008г около 19-00 час, будучи, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Империал», расположенного по адресу г. Днепропетровск, ул. Пастера, 2-д на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, перешедшей в драку с гр.. ОСОБА_3 имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, умышлено нанес удар кулаком руки в область правого глаза, тем самым, причинив гр.. ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4076-е от 15.09.2008г ушибленную рану, угла правой брови, которая относится к легким телесным повреждениям, что повлекло кратковременное расстройство здоровья. После чего ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений гр.. ОСОБА_3 проследовал к месту свого жительства по адресу АДРЕСА_1, где взяп нож. Затем в этот же день около 22-00 час, прибыл к магазину «Империал», по адресу г. Днепропетровск ул. Пастера, 2-д, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к ОСОБА_3 и имеющимся у него ножом, умышленно нанес один удар в область живота и один удар в область лица, тем самым причинив гр. ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4076-е от 15.09.08г, проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, под пупком с повреждением левой доли печени, большого сальника, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни, а также резанную рану левой лобно-височной области по внешнему краю брови, поверхностное лобной кости, которое не проникает во внутрь черепа, которые относятся к легким телесным повреждениям, что повлекло кратковременное расстройство здоровья.
В апелляции защитник ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 просит приговор суда в части наказания изменить, применив к его подзащитному ст.75 УК Украины.
дело №11-0695\2009 г. Председательствующий по 1 инстанции Зотлотарёва В.К.
категория ч.1 ст.121 УК Украины Докладчик судья 11 инстанции Семопядный В.А.
-осужденный ОСОБА_2. также просит изменить приговор в части назначенного ему наказания, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы.
Заслушав докладчика, прокурора, не поддержавшего апелляции защитника и осужденного, исследовав материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляции, по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности вины осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основывается на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, против которых не возражает прокурор и сам осужденный.
Суд дал правильную оценку доказательствам и действиям осужденного верно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 121 УК Украины.
Доводы, изложенные в апелляции осужденного о несоответствии назначенного судом наказания степени тяжести совершенного им преступления его личности и состояния здоровья состава семьи, вследствие его суровости являются необоснованными.
Назначая, ОСОБА_2 наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учел степень социальной опасности совершенного им, данные о личности, все обстоятельства по делу и правильно пришел к выводу назначая наказания ему в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины. Оснований для назначения более мягкого наказания, с применением ст.75 УК Украины, коллегия судей не усматривает.
Доводы защитника и осужденного о суровости наказания безосновательны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Кировского районного суда г. Днепропетровска от 26.12.2009г в отношении ОСОБА_2 оставить без изменений.