Справа №33-359/09 Головуючий у першій інстанції: Бурхан С.М.
Категорія: ст. 124 КУпАП
2009 року квітня 24 дня Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Румянцева П.О.,
за участі особи, яка подала скаргу. ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2009 у справі про адміністративне правопорушення, якою він ,-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює водієм Будівельно-монтажного поїзду, мешкає у АДРЕСА_1, підданий стягненню за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком у шість місяців, -
ОСОБА_2 визнаний винним утому, що 17.01.2009 о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Мазда 323», державний номер НОМЕР_1 на 362 км + 350 м а/д Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя, в Криничанському районі, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, втратив контроль за рухом транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.
В обгрунтування апеляції ОСОБА_2 посилається на незаконність постанови судді через порушення процесуального закону, судом не були досліджені докази та свідчення та порушено його право на судовий захист, у зв»язку з чим порушує питання про скасування постанови.
У судовому засіданні задоволено клопотання ОСОБА_2 про дослідження та долучення до справи уточненої апеляційної скарги та доданих до нею документів. В уточненій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді від 25.03.2009 змінити та накласти на нього адміністративне стягнення менш суворе ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме штраф.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши ОСОБА_2, який підтримав уточнену апеляційну скаргу і виклав доводи оскарження, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність та обгрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку про необхідність її задоволення і перегляду постанови судді, виходячи з наступного.
В частині відповідності істині висновків судді про фактичні обставини постанова не оскаржена. Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи, і суддею докази перевірені відносно їх допустимості, належності та вірогідності відповідно до ст.252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив згідно з істиною, правильно кваліфікувавши вчинене особою за ст. 124 КУпАП.
Проте, мотивуючи обрання стягнення, суддя в постанові не зазначив які саме обставини пом.»якшують чи обтяжують відповідальність та призначив одне із суворих адміністративних стягнень серед видів, передбачених санкцією ст.124 КУпАП. Поза увагою судді залишилося те, що правопорушення скоєне вперше і не відноситься до грубих, відсутні обтяжуючі відповідальність обставини, правопорушник визнав свою провину в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєнні
правопорушенні, транспортний засіб потерпілого ремонтує за свій рахунок, працює водієм з 1979 року та до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи так і за місцем проживання, внаслідок чого суддя допустив порушення ст.ст.30, 33 КУпАП і наклав адміністративне стягнення, яке не відповідає суспільній небезпечності порушника і скоєного ним правопорушення через невиправдану суворість, а тому апеляційний суд знаходить належним згідно з п.4 ч.8 ст.294 КУпАП постановити про зміну постанови судді, щоб стягнення відповідало вимогам ст.23 КУпАП, будучи законним та справедливим, з призначенням штрафу.
Керуючись ст.ст.7,252,294,296 КУпАП, судова палата, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2009 про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ст.124 КУпАП - змінити, замінивши позбавлення права керування транспортними засобами строком у шість місяців на штраф розміром 425 гривень.
Посвідчення водія повернути за належністю.
Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.