06 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - Григор»єва І.В.
суддів - Бартащук Л. В., Шальнєва Т.П.
за участю прокурора - Карпука Ю.А.
засудженого - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2008 року,-
Цим вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий : 15.02.2006 р. за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі,-
засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1148 грн.
Згідно вироку, 13 січня 2008 року близько 00 години 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 13 по вул. Миропільській в м. Києві, з метою повторного відкритого заволодіння чужим майном, підбіг зі спини до ОСОБА_2.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 вихопив з руки ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа-6233», вартістю 1120 грн., з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилося 3 грн., чим повторно вчинив відкрите заволодіння чужим майном.
Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1148 грн.
Справа №11-а-630 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Головуючий у першій інстанції: Колесник Л.А. Доповідач: Бартащук Л. В.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього ст. 69 КК України, посилаючись на визнання вини, щире каяття, стан здоров»я, сімейні обставини .
Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляції, прокурора про законність і обґрунтованість вироку та відсутність підстав для задоволення апеляції, провівши судові дебати, надавши засудженому останнє слово, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, викладених у вироку, ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку та перевірених судом за згодою учасників судового розгляду в порядку ст. 299 КПК України доказах, в тому числі показаннях засудженого, який повністю визнав свою вину.
Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України є правильною.
Призначена міра покарання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.65 КК України.
При призначенні покарання засудженому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, пом»якшуючи відповідальність обставини , в тому числі і ті, на які є посилання в апеляції.
Суд правильно призначив покарання засудженому, яке за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для зміни вироку і призначення більш м'якого покарання колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2008 року щодо нього - без зміни.