24 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - Дембовського С.Г.,
суддів - Лясковської В.І., Григор'євої І.В.,
за участю прокурора - Пламадяла І.П.,
засудженого - ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2008 року, -
Цим вироком,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає в АДРЕСА_1, судимий:
- 30 березня 1993 року за ч. 2 ст. 141 КК України на три роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки;
• - 13 грудня 1994 року за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140; ч.3 ст. 81, ст.ст. 42, 43 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна;
• - 22 травня 2000 року за ч.3 ст. 140 ч.3, ч.3 ст. 213, ст. 42 КК України на п'ять років позбавлення волі;
Справа №11-а-773 Категорія КК: ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Головуючий у першій інстанції Марчук Н.О. Доповідач Лясковська В.І.
- 1 листопада 2000 року за ч.3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ч.3 ст. 42 КК України 1960 року на п'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого,
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання покарань остаточне покарання призначено - 4 (чотири) роки позбавлення волі. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_3 372 грн.; ОСОБА_4 1999 грн.
Згідно вироку суду, ОСОБА_1 7 липня 2008 року о 19-00 годині перебуваючи в перукарні «АССА» по вул. О. Теліги, 29 в м. Києві, повторно, таємно викрав гаманець, в якому знаходились дисконтні картки та гроші в сумі 672 грн., що належали ОСОБА_3, на загальну суму 882 грн.
21 липня 2008 року о 20-00 годині ОСОБА_1, знаходячись в під'їзді будинку № 41-в по вул. О. Теліги в м. Києві, проник в квартиру № 41, де повторно, таємно викрав електропилку, перфоратор, шуруповерт, що належали ОСОБА_4, на загальну суму 1999 грн.
Справа розглянута районним судом в порядку ст. 299 КПК України.
Засуджений ОСОБА_1 в апеляції, не оспорюючи фактичні обставини справи, просить вирок суду змінити, посилаючись на те, що суд безпідставно не застосував до нього ст. 69 КК України, не врахував його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання та стан його здоров'я, а тому просить призначити йому більш м'яке покарання, ніж передбачено законом.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, провівши судові дебати і надавши засудженому останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність винуватості засудженого за обставин, встановлених судом першої інстанції, підтверджуються доказами, перевіреними в порядку ст. 299 КПК України і учасниками процесу не оскаржуються.
Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно і ніким не оспорюються.
Призначене судом покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого. При цьому судом враховані і ті обставини, на які засуджений ОСОБА_1 посилається як на підстави для пом'якшення покарання.
Підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1 апеляційний суд не вбачає.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б тягли зміну або скасування вироку, колегією суддів не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1 - залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.