№22-11244/2009 року
27 листопада 2009 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О.., вирішуючи питання про прийняття заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору доручення , -
встановила:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2009 року суддею одноособово відкрито провадження у вищевказаній справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, директором Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат» подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, які підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Таким чином, іншого порядку обчислення строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не встановлено і законодавець не передбачає можливості врахування певних обставин.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» за № 12 від 24 жовтня 2008 року, для ухвал, які постановляються не в судовому засіданні, строки передбачені статтею 294 обчислюються з дня їх постановления.
Тобто, виходячи з зазначених норм, останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження на ухвалу суду було 06 листопада 2009 року.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження була направлена поштою 13 листопада 2009 року ( а.с.27 конверт), тобто з пропущенням строку, передбаченого для її подання.
Заява щодо поновлення пропущеного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження подана не була.
Та обставина, що апелянту копія ухвали суду була вручена 11 листопада 2009 року, не заслуговує на увагу , оскільки заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга прохання про поновлення строку не містять.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строку на оскарження, залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
За обставин, що заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку, не подано заяву про його поновлення, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.
Залишення без розгляду заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги не позбавляє права на подачу заяви про поновлення строку через суд першої інстанції.
Керуючись ст. 294 ЦПК України ,
ухвалила:
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.