Справа №22-11959 Головуючий у 1 інстанції - Литвинова І.B.
17 грудня 2009 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринку фінансових послуг України, Національної асоціації Кредитних спілок України, Державного казначейства України, треті особи -Кредитна спілка «Фортеця», Відокремлений підрозділ №20 Кредитної спілки «Фортеця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 листопада 2009 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2009 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, позивач 10 грудня 2009 року подав апеляційну скаргу, без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого ч.2, ч.4 ст. 294 ЦПК України строку, а саме - 10 грудня 2009 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З заявою про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не звертався.
Керуючись ст. 294 , 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду касаційної інстанції.