№22-6592/2009 року
10 грудня 2009 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа : Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа : Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» про визнання права власності ,-
встановила:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, начальник 3-ої особи подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19.10.2009 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху строком до 12.11.2009 року, а 17.11.2009 року строк на усунення недоліків продовжено в зв»язку з тим, що у суду були відсутні відомості про отримання апелянтом копії ухвали суду.
З повідомлення про вручення рекомендованого відправлення вбачається, що ухвала Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2009 року та повторно надіслана ухвала від 19.10.2009 року отримана заявником 20 листопада 2009 року .
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЩІК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також в разі несплати судового збору чи витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ , застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто визнання скарги неподаною та її повернення.
На даний час виявлені судом недоліки апелянтом не усунуті , а тому апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст., ст. 297,121, ЦПК України , -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2009 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.