06.07.2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого: Мевлід Т.М.
суддів: Праведного В. Г., Погорілого Ю.О.
прокурора - Польського М. В.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2008 р., -
встановила:
Цією постановою скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 11.04.2008 р. про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - залишена без задоволення.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2008 р. і постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 11.04.2008 p.- скасувати. В порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, що підтримав доводи апеляції, прокурора, який просив апеляцію відхилити, перевіривши матеріали справи й доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилення апеляції з наступних підстав.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що приводами та підставами для порушення кримінальної справи став рапорт, начальника ВДІРФО Шевченківського ВМ Романовської про виявлення у паспорті громадянина СРСР підробки, а також матеріали іншої кримінальної справи.
Суд першої інстанції, керуючись вимогами ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Справа № 10-950/2009 Категорія ст. 236-8 КПК України
Головуючий в першій інстанції Бабчук Я.С.
Доповідач Мевлід Т.М.
З ухвали Верховного Суду України від 27.08.2008 р. вбачається, що винесена місцевим судом постанова відповідає вимогам закону, у зв'язку з чим, доводи апеляції адвоката ОСОБА_1 про необгрунтоване порушення кримінальної справи не можуть бути прийняті до уваги.
Керуючись ст. ст. 365, 382, 236-8, 94, 98 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2008 р. по скарзі ОСОБА_2 - залишити без змін.