28 липня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Мартинової К.П.,
суддів - Виноградової Л.Є., Ткачук О.О.,
за участю секретаря - Карпової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні апеляційного суду Одеської області від 01 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування удаваними угодами,
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01 липня 2009 року змінено рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування удаваними угодами.
13 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описок у рішенні апеляційного суду від 01 липня 2009 року.
Заявник посилається на те, що в рішенні апеляційного суду на першому аркуші вказано, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано у 2008 році, однак шлюб між ними розірвано у 2007 році. Крім того, заявник вказує на те, що в рішенні апеляційного суду йде посилання на постанову адміністративного суду від 25.09.2009 року, яка не існує, що зараз липень 2009 року, а не серпень 2009 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний у 2007 році, що також зазначено і на аркуші четвертому мотивувальної частини рішення апеляційного суду.
Головуючий у першій інстанції Жуковський А. Г.
Справа № 22ц- 3143/09
Доповідач Мартинова К.П. Категорія ЦП:21
Однак, в абзаці першому на першому аркуші описової частини рішення апеляційного суду зроблена описка, вказано: "шлюб між ними розірваний у 2008 році" замість: "шлюб між ними розірваний у 2007 році".
В абзаці шостому на п"ятому аркуші рішення апеляційного суду допущена описка та вказана дата постанови Одеського окружного адміністративного суду: " 25.09.2009 року" замість: "25.05.2009 року". Копія самої постанови окружного адміністративного суду від 25.05.2009 року знаходиться на а.с. 275-277 том 4.
При встановлених обставинах та на підставі ст. 219 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе виправити допущені у судовому рішенні описки, які не змінюють зміст рішення.
Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів,
Виправити описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 01 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування удаваними угодами, не змінюючи його змісту.
Вказати на аркуші першому в абзаці першому описової частини рішення апеляційного суду від 01 липня 2009 року замість "шлюб між ними розірваний у 2008 році": "шлюб між ними розірваний у 2007 році".
Вказати на аркуші п"ятому в абзаці шостому мотивувальної частини рішення апеляційного суду від 01 липня 2009 року замість "постановою цього ж суду від 25.09.2009 року": "постановою цього ж суду від 25.05.2009 року".
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.