22 липня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Каранфілової В.М.
суддів - Градовського Ю.М. Мартинової К.П.
при секретарі - Йовенко К.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди,
встановила:
Позивач звернувся з цим позовом до відповідачів, вказуючи, що в лютому 2008 ОСОБА_1 позичив в нього 100 000 грн. доларів США для придбання приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 301, які пообіцяв віддати після отримання кредиту. Через деякий час відповідачі знову звернулися до позивача з проханням позичити ще 30 000 грн., для погашення зобов'язання перед другими особами. Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 з питанням про повернення боргу, проте відповідач відмовлявся повернути грошові кошти.
ОСОБА_2 просив суд стягнути з відповідачів на його користь борг у сумі 130 000 доларів США, що є еквівалентом 1 158 682, 05 грн., моральну шкоду -20 000 грн., витрати на юридичну допомогу - 7 000 грн.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 700 700 грн., що є еквівалентом 91 000 доларів США, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 10 510, 50 грн., індекс інфляції в розмірі 65 166, 10 грн., а всього стягнено 776 375, 60 грн.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 8 730 грн.
В іншій частині позовних вимог та вимог пред'явлених до ОСОБА_3 відмовлено.
16 березня 2009 року до Суворовського районного суду м. Одеси була подана заява від ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 04.03.2009р.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2009 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Справа № 22ц-3428/09 Категорія ЦП:27
Головуючий у першій інстанції - Малиновський О.М.
Доповідач - Каранфілова В.М.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд- до суду першої інстанції, посилаючись на те, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, вивчив матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи справу розглянуто 04 березня 2009 року у відсутності відповідача.
02.03.2009 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі з поясненням, що він та його дружина не можуть бути присутніми у судовому засіданні 04.03.2009 року, так як вони будуть за межами міста.
У засідання суду про перегляд заочного рішення відповідач надав документи про направлення його у відрядження до міста Київ та протокол від 04 березня 2009 року про проведення переговорів у м. Київ. Крім того, в апеляційну інстанцію надана довідка про те, що ОСОБА_1 дійсно був присутній на зустрічі 04.03.2009 року у м. Київі, про що було складено протокол. ОСОБА_1 також у підтвердження того, що він був у відрядженні у м. Київ надав договір найму кімнати у приватної особи від 01 березня 2009 року \а.с. 118, 122, 183-186\.
Колегія вважає, що суд першої інстанції при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не в повній мірі дослідила причини відсутності ОСОБА_1 у судовому засіданні 04.03.2009 року і зробив невірний висновок по неповажність причин відсутності ОСОБА_1 у судовому засіданні 04.03, 2009 року.
Розглянувши справу у відсутності відповідача, суд першої інстанції не вислухав заперечення його проти позову.
Оскільки судом при постановленні рішення порушено ст. ст. 169 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з поверненням справи на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п 5, 317 України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2009 року скасувати.
Справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд іншим суддею.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядкд безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2-ох місяців з дня її проголошення.