10 июня 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Мандрыка В.А.
судей Берназа В.А., Слободянина И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции директора 411 «Октопиос» ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 30 мая 2009 года,
установила:
указанным постановлением удовлетворено представление старшего прокурора отдела прокуратуры Одесской области Кучерявого И.А. о раскрытии банковской тайны и проведении выемки финансово-бухгалтерских документов о движении денежных средств на текущем счету № НОМЕР_1 в АБ «Південний» ЧП «Ортодекс СВ», распечатки движения денежных средств по этому счету с указанием номера, даты платежа, реквизитов платежного документа, наименования контрагента, суммы по дебету и кредиту, основание платежа, назначение платежа с указанием реквизитов плательщика и получателя, с указанием полных данных контрагентов за период с 16.10.2008 года по 19.02.2009 года в связи с утверждением органов досудебного следствия в представлении о сформировании ЧП «Ортодекс СВ» в результате хозяйственной деятельности совместно с ЧП «Октопиос» налогового кредита в сумме 250.3 тыс. грн.
В апелляции директор ЧП «Октопиос» ОСОБА_1 просит отменить постановление суда, поскольку разрешение суда на проведение вышеуказанного следственного действия дано без законных для этого оснований. Такое следственное действие не отнесено законом к оперативно-розыскным мероприятиям, не было подано в суд представление о разрешении на его проведение руководителем соответствующего оперативного подразделения согласованное с прокурором.
Выслушав докладчика, изучив доводы алелляции и материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам приходит к выводу о том, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда - отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 287-290 ГПК Украины вопрос о раскрытии банком информации, которая содержит банковскую тайну, в отношении юридического либо физического лица в случаях, установленных законом, рассматривается судом по месту нахождения банка, обслуживающего это лицо, в порядке, который регламентирован главой 12 ГПК Украины.
Районный суд в нарушение вышеуказанных требований закона принял представление прокуратуры Одесской области, которое не было надлежащим образом оформлено со ссылками на закон, который регламентирует порядок рассмотрения этого вопроса, рас-
Дело № 10-822/09
смотрел его в нарушение предусмотренного законом порядка, в связи с чем принятое им решение подлежит безусловной отмене с прекращением производства по делу.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 366, 367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
определила:
Апелляцию директора ЧГІ «Октопиос» ОСОБА_1 частично удовлетворить.
Постановление Приморского районного суда г. Одессы от 30 мая 2009 года, которым удовлетворено представление старшего прокурора отдела прокуратуры Одесской области Кучерявого И.А. о раскрытии банковской тайны и проведении выемки финансово-бухгалтерских документов о движении денежных средств на текущем счету № НОМЕР_1 в АБ »Південний» ЧП «Ортодекс СВ», распечатки движения денежных средств но этому счету с указанием номера, даты платежа, реквизитов платежного документа, наименования контрагента, суммы по дебету и кредиту, основание платежа, назначение платежа с указанием реквизитов плательщика и получателя, с указанием полных данных контрагентов за период с 16.10.2008 года по 19.02.2009 года - отменить, а производство по делу прекратить.