16 липня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л. Г.,
Фадєєнко А.Ф.,
при секретарі - Фабіжевському B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Морське кредитне товариство» про захист прав споживачів, розірвання договору, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою кредитної спілки «Морське кредитне товариство» на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2009 року, -
Позивач ОСОБА_2, звернувшись 13 червня 2009 року до суду з вищеназваним позовом, просила розірвати укладений 27 листопада 2008 року між нею та КС «Морське кредитне товариство» договір № 582-Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнути з КС «Морське кредитне товариство» на її користь 135 000 грн. в рахунок повернення депозиту, 30 % річних від суми депозиту за період з 27 січня 2009 року по день винесення рішення, 10 000 грн. моральної шкоди, 7 500 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2009 року відкрито провадження у справі (а.с. 11).
В апеляційній скарзі кредитна спілка «Морське кредитне товариство» просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати, з передачею питання відкриття провадження у справі до Приморського районного суду м. Одеси.
Неправильність ухвали апелянт мотивував порушенням норм процесуального права щодо підсудності справи.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали судді, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Встановлено, що договір від 27 листопада 2008 року № 582-Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ОСОБА_2 уклала з кредитною спілкою «Морське кредитне товариство» в особі керівника відокремленого підрозділу «Суворовського районного відділення кредитної спілки «Морське кредитне товариство» (а.с. 7-8).
Справа № 22 ц - 2729 - 2009 Категорія 27
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.
Доповідач Вадовська Л.М.
Апелянт не заперечує, що зазначене відділення є Суворовською філією, однак вважає, що підсудність справи має визначатися лише із місцезнаходження юридичної особи, якою є кредитна спілка, а не філія.
Доводи апелянта не відповідають положенням норм процесуального права щодо визначення підсудності справ.
Так, згідно частини 7 статті 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Колегія суддів вважає, що оскільки договір укладено зі спілкою в особі Суворовської філії, то ОСОБА_2 з огляду на положення частини 7 статті 110 ЦПК України вправі пред'явити позов за місцезнаходженням філії, тобто до Суворовського районного суду м. Одеси.
Крім того, слід зазначити, що позов пред'явлено з підстав порушень Закону України «Про захист прав споживачів». Частиною 5 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживанням споживача. ОСОБА_2 проживає на території Суворовського району м. Одеси. Таким чином, і цих підстав спір, що виник, підсудний Суворовському районному суду м. Одеси.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає встановленим, що провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності, підстави для скасування оскарженої ухвали відсутні.
Керуючись ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п.4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу кредитної спілки «Морське кредитне товариство» відхилити.
Ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Морське кредитне товариство» про захист прав споживачів, розірвання договору, відшкодування моральної шкоди - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.