09 июня 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палати по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: Потанина А.А
Судей: Слободяник И.К. Титиевской В.Д.
с участием прокурора: Мосур М. М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию осуждённого обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 19.05.2009 года об избрании ОСОБА_1 обвиняемому по ст. 186 ч.2 УК Украины меры пресечения - содержания под стражей.
Постановлением судьи Суворовского районного суда г. Одессы от 19.05.2009 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения - содержания под стражей.
Основанием для избрания данной меры пресечения послужило возбуждение уголовного дела согласно которого, ОСОБА_1 обвиняется в том, что 16.05.2009 года, около 00 часов 30 мин. совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 находясь возле рынка Северный на ул. Ген. Бочарова в г. Одессе с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего открыто похитили имущество ОСОБА_3 н на сумму 680 грв 00 коп..
В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 19.05.2009 года об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей отменить.
В обосновании своих доводов ссылается на то, что данное преступление не совершал. Явку с повинной дал под физическим воздействием со стороны следствия и ему необходимо залечить те телесные повреждения, которые ему нанесли сотрудники милиции.
Заслушав поданную апелляцию, выслушав мнение прокурора, полагавшего оставить избранную санкцию без изменения и ссылавшегося на то что данных о применении мер незаконного следствия и жалоб со стороны обвиняемого не имеется, исследовав
Дело № 10-808/09 Категория: ст. 186 ч.2 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции: Гусева О. Г.
представленные материалы, судебная палата приходит к выводу, что апелляция не обоснованна и не подлежит удовлетворению.
Как видно из постановления судьи основанием для решения вопроса избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, явилось то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, несмотря на постоянное место регистрации и проживания в г. Одессе, может совершить новое преступление и скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Согласно ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому с целью пресечь попыткам уклонения от дознания, следствия или суда, препятствовать установлению истины в уголовном деле или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Давая оценку доводам, приведенным в постановлении, судебная палата пришла к выводу о том, что суд первой инстанции при разрешении вопроса об избрании меры пресечения, обоснованно пришел к выводу, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, представляет собой общественную опасность, так как упорно не желает становиться на путь исправления, может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует деятельности органов предварительного следствия и суда и продолжит преступную деятельность.
Доводы обвиняемого изложенные а апелляции носят голословный характер и не нашли своего подтверждения.
С учетом данных обстоятельств, судебная палата приходит к выводу, что местный суд избрал обоснованно столь суровую меру пресечения, которая соответствует содеянному.
Руководствуясь ст. 366, 382 УПК Украины, судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Суворовского районного суда г. Одессы от 19.05.2009 года об избрании ОСОБА_1 обвиняемому по ст. 186 ч.2 УК Украины меры пресечения в виде содержания под стражей- без изменения.