16 июля 2009 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе: пред-щего Потанина А.А.
судей: Праведного В. Г., Слободяник И.К.
с участием прокурора Корнышева И.К.
и адвоката ОСОБА_2
с участием осужденного ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 на приговор Арцызского районного суда Одесской области от 15 мая 2009 года, которым удовлетворено представление инспектора уголовно-исполнительной службы Арцызского района Одесской области Белоцерковского С. В. об отмене освобождения от наказания с испытанием и направлении для отбывания назначенного наказания осужденного ОСОБА_3, отменено освобождение по приговору Арцызского районного суда от 01 июня 2007 года по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в силу ст..75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, направлено осужденного ОСОБА_3 для отбывания наказания по приговору суда от 1 июня 2007 года, срок исчислять с момента задержания ОСОБА_3, -
Приговором Харцызского районного суда Одесской области от 1 июня 2007 года ОСОБА_3 осужден по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы и в силу ст.. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года и на него возложены обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной службы;
• - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы;
• - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Контроль за исполнением приговора возложен на Арцызское районное подразделение УГДУ ВИН в Одесской области.
Инспектор УИИ Харцызского районного подразделения УГДУ ВИН в Одесской области обратился в суд с представлением об отмене освобождения осужденного ОСОБА_3 от наказания с испытанием и направлении его для отбывания назначенного судом наказания по приговору Арцызского районного суда от 1 июня 2007 года, сылаясь на то, что ОСОБА_3 в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, систематически нарушает общественный порядок, на предупреждения инспекции не реагирует, продолжает вести антиобщественный образ жизни, постоянной работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Постановлением Харцызского районного суда Одесской области от 15 мая 2009 года удовлетворено указанное представление инспектора уголовно-исполнительной
Дело № 11-835/09 Категория: ст. 296 ч. 1 УК Украины
Пред-ший в первой инстанции ОСОБА_5
Докладчик: Праведный В. Г.
службы Арцызского района Одесской области, отменено освобождение от наказания осужденного ОСОБА_3 в соответствии с приговором Арцызского районного суда Одесской области от 1 июня 2007года, направлено его для отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 1 июня 2007 года в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 указывает, что постановление суда как незаконное и необоснованное подлежит отмене, поскольку ОСОБА_3 твердо встал на путь исправления и перевоспитания, не злоупотребляет спиртными напитками, не нарушает общественный порядок, работает по найму у частных лиц, с января 2009 года находится в фактических брачных отношениях с женщиной, которая беременна.
Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами дела, выслушав осужденного ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2, поддержавших доводы апелляции, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить апелляцию, коллегия судей находит, апелляцию подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В обоснование принятого решения суд в постановлении сослался на то, что своими действиями ОСОБА_3 систематически совершал административные правонарушения, подвергался административным наказаниям, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, подлежит направлению для отбывания назначенного наказания в соответствии с приговором суда.
С такими выводами суда 1 -й инстанции коллегия судей не соглашается, поскольку в ходе апелляционного рассмотрения установлено, что суд принял преждевременное, поспешное решение, основываясь только на пояснениях работников уголовно-исполнительной службы, документах составленных работниками милиции, не учел, что в настоящее время ОСОБА_3 твердо встал на путь исправления и перевоспитания, создал семью, которая ждет ребенка, положительно характеризуется в настоящее время осознал противоправность предыдущего своего поведения, нарушений общественного порядка не допускает, нуждается в медицинской помощи по поводу имеющегося заболевания, работает по найму у частных лиц.
Кроме того, в резолютивной части постановления суд не указал, на какой срок ОСОБА_3 направляется в места лишения свободы для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.
По вышеизложенным мотивам постановление суда как незаконное и необоснованное подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 - удовлетворить, а постановление Арцызского районного суда Одесской области от 15 мая 2009 года об отмене освобождения от наказания с испытанием и направлении для отбывания назначенного наказания осужденного ОСОБА_3 по приговору Арцызского районного суда Одесской области от 1 июня 2007 года - отменить.