16 июля 2009 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
пред-щего Потанина А.А.
судей: Праведного В. Г., Слободяник И.К.
с участием прокурора Корнышева И.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор Б.Днестровского горрайонного суда Одесской области от 28 ноября 2008 года, которым
ОСОБА_5,
1964 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, образование среднее, разведенный, не работает, ранее не судимый, -
осужден по ст. ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст., 307 ч.2 УК Украины с применением ст..69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ст..315 ч.2 УК Украины с применением ст..69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст..317 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества в доход государства.
В силу ст..70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание определено по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства.
Мера пресечения - подписка о невыезде.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.
Разрешена судьба вещественных доказательств, удовлетворены судебные издержки,
ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что:
• - осенью 2007 года, он с целью незаконного приобретения наркотических средств, находясь в лесопосадке на окраине с. Беленькое, Б.Днестровского района Одесской области, незаконно, путем срыва веток и листьев, приобрел коноплю, количество которой установить не представилось возможным, которую перевез и стал хранить по месту своего проживания в АДРЕСА_1 с целью дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства-марихуаны.
• - в середине ноября 2007 года, в вечернее время, он находясь в помещении летней кухни, по месту своего проживания во дворе дома АДРЕСА_1,
Дело № 11-927/09 Категория: ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины
Пред-ший в первой инстанции Акулова М. И.
Докладчик: Праведный В. Г.
реализуя преступный умысел, направленный на склонение к употреблению каннабиса, являющегося особо опасньм наркотическим средством, знакомого ОСОБА_7, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, путем предложения об употреблении каннабиса, путем курения из водного бульбулятора наркотического средства марихуану, возбудил у ОСОБА_7 желание употребить наркотическое средство после чего ОСОБА_7 дал свое согласие. Далее, ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, направленные на склонение ОСОБА_7 к употреблению наркотического средства, предоставил помещение своей летней кухни, подготовил все необходимое для курения, где он и ОСОБА_7, используя приспособления в виде бульбулятора, изготовленного и наполненного каннабисом, принадлежащим ОСОБА_3, точный вес которого установить не представилось возможным, употребили особо опасное наркотическое средство - марихуану путем курения.
• - в начале июня 2008 года, точное время и дату установить не представилось возможным, ОСОБА_3, с целью незаконного приобретения особо опасных наркотических средств, находясь в лесопосадке на окраине с. Беленькое, незаконно, путем срыва веток и листьев, приобрел коноплю, количество которой установить не представилось возможным, которую перевез и стал хранить по месту своего проживания в доме АДРЕСА_1, с целью дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства - марихуаны.
• - в середине июня 2008 года, в вечернее время, точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_3 в том же помещении летней кухни дома АДРЕСА_1, реализуя преступный умысел, направленный на склонение к употреблению каннабиса знакомых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, путем предложения об употреблении его путем курения из водного бульбулятора, количество которой установить не представилось возможным, возбудил у них желание употребить данное наркотическое средство, на что они ответили согласием, он предоставил им помещение своей летней кухни, подготовил все необходимое для курения, где ОСОБА_8 и ОСОБА_9, используя эти приспособления с наполненным каннабисом, точный вес которого установить не представилось возможным, употребили особо опасное наркотическое средство марихуану путем курения.
• - в конце июня 2008 года, в вечернее время, точную дату и время установить не представилось возможным, он ОСОБА_3 находясь в помещении летней кухни своего дома АДРЕСА_1, реализуя преступный умысел, направленный на склонение к употреблению каннабиса, являющегося особо опасным наркотическим средством знакомых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, путем предложения об употреблении каннабиса, путем курения из водного бульбулятора наркотическое средство
- марихуану, количество которой установить не представилось возможным, возбудил у ОСОБА_8 и ОСОБА_9 желание употребить наркотическое средство, на что они ответили согласием, после чего ОСОБА_3 предоставил им помещение своей летней кухни, подготовил все необходимое для курения, где они используя приспособления в виде бульбулятора, наполненного каннабисом, принадлежащим ОСОБА_3, точный вес которого установить не представилось возможным, употребили данное наркотическое средство, путем курения.
- в начале июля 2008 года, в вечернее время, точную дату и время установить не представилось возможным ОСОБА_3, находясь в помещении летней кухни своего дома АДРЕСА_1, реализуя преступный умысел, направленный на склонение к употреблению каннабиса, являющегося особо опасным наркотическим средством знакомых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, путем предложения об употреблении каннабиса, путем курения из водного бульбулятора наркотическое средство
- марихуану, количество которой установить не представилось возможным, возбудил у
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 желание употребить наркотическое средство, на что они ответили согласием, после чего ОСОБА_3 предоставил им помещение своей летней кухни, подготовил все необходимое для курения, где они используя приспособление в виде бульбулятора, наполненного каннабисом, принадлежащим ОСОБА_3, точный вес с которого установить не представилось возможным, употребили данное наркотическое средство, путем курения.
- 3 июля 2008 года, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства ОСОБА_3 в доме АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято в помещении летней кухни - приспособления для курения марихуаны, состоящего из фрагментов полимерных бутылок и мундштука в виде наперстка, изготовленного из сигаретной фольги, за летней кухней, под навесом - сухие листья растения конопли в измельченном виде, на чердаке сухие листья растения конопли в измельченном виде.
Согласно заключения эксперта от 17 июля 2008 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое по месту жительства ОСОБА_3-является наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном состоянии составила 12, 9 грм.
Наслоение вещества на двух фрагментах полимерных бутылок и на колпачке из фольги содержит особо-опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -экстракт каннабиса (марихуана), общая масса которого в высушенном состоянии составило 0, 048 грм. и он включен в «Перечень наркотических средств, психотропных средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением КМУ № 770 от 06 мая 2000 года и внесен в список особо-опасных наркотических средств, оборот которых запрещен (№ 1 список № 1).
В апелляции адвокат ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 указывает, что приговор суда в части назначения наказания подлежит изменению, как в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, так и дополнительного наказания в виде конфискации всего индивидуального имущества, поскольку судом не учтено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовал быстрому и полному расследованию преступлений, положительные характеристики.
Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами дела, выслушав прокурора, полагавшего оставить апелляцию без удовлетворения, коллегия судей находит, приговор суда законный и обоснованный, отмене, либо изменению не подлежит, по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_3 в совершении преступных действий, за которые он осужден, в полном объеме доказана проверенными и исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку.
В судебном заседании сам ОСОБА_3 вину не отрицал, его вина подтверждена другими письменными доказательствами.
Действия ОСОБА_3 судом верно квалифицированы по ст.. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, мера и вид наказания ему избраны в соответствии с требованиями ст..65 УК Украины.
В процессе как досудебного следствия, так и судебного разбирательства каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.
По вышеизложенным мотивам оснований к отмене, либо изменению приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 -оставить без удовлетворения, а приговор Б.Днестровского горрайонного суда Одесской области от 28 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменения.